5ecbdcd5-0514-4871-bd25-8f13fd5dbdcd · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-709-311/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-311/2015Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00112-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 14 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :2015-09-24 buvo priimtas Kauno apylinkės teismo nuosprendis kaltinamųjų D.

N. ir R. Å . atžvilgiu. 2016-03-31 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas dėl 277,92 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ R. Å .. Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti, nes kaltinamajam R. Å . gynėjas buvo bÅ«tinas.PraÅ¡ymas atmestinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ R. Å . valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas buvo skirtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 51 str. 1 d. 4 p. numatytais pagrindais, nes kaltinamÄ jÄ D.

N. gynė advokatas R. L., o tarp kaltinamųjų gynybos interesų galėjo bÅ«ti prieÅ¡taravimų.Vadovaujantis BPK 106 str. kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Å ioje byloje R. Å . valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas buvo skirtas, siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, t.y. gynėjas skirtas BPK 51 str. 1 d. 4 p. nustatytais pagrindais, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014).

Esant nurodytoms aplinkybėms Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas dėl antrinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str.,n u t a r i a :Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Grigas