5ecbbb3f-6ef2-4758-84be-b39bd5cff42f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15529-752/2012 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11473-2012-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 54.1.; 99.5.; 113.2; 116.5.;KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienės, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo vietą ir laiką, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB Kauno komunalinis ir butų ūkis ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. L. 1201,88 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidas – 71,00 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už asmens deklaruotos gyvenamosios vietos išrašą, 3,00 Lt už nekilnojamojo turto išrašą, 2,00 Lt už pavedimo atspausdinimą. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2011 m birželio mėn. apmokestino kaupiamųjų lėšų mokesčiu kapitalinio pobūdžio remonto darbams atlikti gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) butų savininkus proporcingai jų nuosavybės daliai. Darbų būtinybė buvo nustatyta vadovaujantis kasmetinių bendrojo naudojimo objektų apžiūrų aktais, kuriuos sudarė ir pasirašė Administratoriaus sudaryta komisija.

Administratorius nustatė esamą gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), būklę ir įvertino jos atitikimą privalomiesiems reikalavimams, nustatė privalomuosius darbus, parengė jų vykdymo ir finansinį planą bei LR CK 4.84 str. pagrindu apmokestino proporcingai nuosavybės daliai gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), butų savininkus. Atsakovui kartu su kitais namo gyventojais bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovas privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą tai pat daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.).

Kiekvieną mėnesį atsakovui jo buto adresu yra pateikiami mokėjimo pranešimai (sąskaitos) su nurodytomis priskaičiuotomis mokėtinomis sumomis. Mokėjimo pranešimuose nurodytos sumos turi būti sumokėtos iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo suteiktos ar bus suteiktos paslaugos, paskutinės dienos, tačiau skolininkas iki šios dienos prievolės atsiskaityti už šias paslaugas nevykdo. Todėl atsakovas privalo sumokėti susidariusį įsiskolinimą, nes kitaip būtų pažeisti kitų namo butų ir kitų patalpų savininkų, kurie sumokėjo kaupiamąsias įmokas remontui, interesai.

Buto ar kitos patalpos savininko, įskaitant ir atsakovą, pareiga mokėti mokesčius už namo, kuriame jie nuosavybės teise turi patalpas, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės (bendrojo naudojimo objektų) išlaikymą yra besąlyginė ir imperatyvi. Mokesčiai už namo administravimą, bendrojo naudojimo patalpų šildymą ir inžinerinės įrangos priežiūrą bei šildymo ir karšto vandens sistemų aptarnavimą, techninę priežiūrą, kaupiamosios lėšos remontui priskirtini prie išlaidų bendram turtui išlaikyti, todėl jos turi būti atlygintos ir iš atsakovo.

Procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui įteikti 2012 m. spalio 26 d. viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: 2007-04-27 įsakymu Nr. A-1492 (b.l. 15), nuostatais (b.l. 16-24), darbų sąrašu (b.l. 25-28), 2005-12-30 sutartimi Nr. 53-10-2 (b.l. 29-34), sąskaita (b.l. 35), Gyventojų registro tarnybos išrašu (b.l. 36), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 37-38), apyvartos žiniaraščiais (b.l. 39-42), statinio apžiūros aktais (b.l. 43-51). Duomenų apie apmokėtą įsiskolinimą byloje nepateikta.Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas pilnai, iš atsakovo ieškovei priteistina 1201,88 Lt skola (CK 4.76 str., 4.82 str., 4.84 str., 6.716 str., 6.720 str.).Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt už asmens deklaruotos gyvenamosios vietos išrašą, 3,00 Lt už nekilnojamojo turto išrašą, 2,00 Lt už pavedimo atspausdinimą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.1 d).Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str. teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Kauno komunalinis ir butų ūkis, juridinio asmens kodas 132532496, buveinės adresas Chemijos g. 18, Kaune, 1201,88 Lt (vieną tūkstantį du šimtus vieną Lt 88 ct) skolos ir 78,90 Lt (septyniasdešimt aštuonis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidųAtsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Vida Agurkienė