5ecbb483-2781-42c8-b498-e74fea796ef6 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5884-179/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05130-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.20.4;3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Alsawood” ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,D. G.“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1584,71 Eur skolÄ , 442,36 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei UAB ,,D. G.“ adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei įteikti 2017 m. gruodžio 4 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2017 m. gruodžio 18 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2017 m. kovo 16 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 170316-ALW, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė - pirkti ieÅ¡kovės platinamas prekes ir sumokėti už jas.

Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu už parduotas atsakovei prekes ieÅ¡kovė iÅ¡rašė 4 PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras: 2017 m. gegužės 3 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. ALW1705013 368,58 Eur sumai, 2017 m. gegužės 15 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. ALW1705085 596,19 Eur sumai, 2017 m. birželio 21 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. ALW1706147 394,33 Eur sumai ir 2017 m. liepos 24 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. ALW1707125 226,52 Eur sumai. Suėjus apmokėjimo terminui atsakovė už įsigytas prekes su ieÅ¡kove neatsiskaitė. 2017 m. rugpjūčio 22 d. ir 2017 m. rugsėjo 9 d. ieÅ¡kovė paragino atsakovę sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė to nepadarė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 1584,71 Eur.

IeÅ¡kovė paskaičiavo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 442,36 Eur delspinigių.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 str., 178 str., 185 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, atsakovė savo prievolės tinkamai neįvykdė, todėl atsakovė ieÅ¡kovei pagal prievolę turi sumokėti 1584,71 Eur skolÄ ir 442,36 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 210 str. 2 d., 6.256 str., CPK 12 str., 178 str., 285 str. 2 d., 2017 m. kovo 16 d.

Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 170316-ALW 4.5 punktas). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ . Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, kurios ir priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CK 6.37 str. 2 d., 210 str. 1 d., 2 d., 6.261 str.). CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas jos sumokėtas 46,00 Eur žyminis mokestis ir 955,90 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos, kurias sudaro 302,50 Eur iÅ¡laidos už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo suraÅ¡ymÄ ir 653,40 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ ir teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės UAB ,,D.

G.“ 1584,71 Eur skolÄ , 442,36 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 2027,07 Eur; 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-11-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1001,90 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB ,,Alsawood”.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                      J. Č.