5ec99bf2-8917-4241-9be3-d73e0682c44e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-11451-1135/2021 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00864-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.10; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 3 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorei, ginančiai vieÅ¡Ä jį interesÄ , Romai Timofejavienei, suinteresuoto asmens, kuris pripažintas neveiksniu, A. B. atstovei Lionei Užubalienei, suinteresuotam asmeniui I.

G., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Stulgaitienei, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės, ginančios vieÅ¡Ä jį interesÄ , Romos Tomofejavienės pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam A. B., suinteresuotas asmuo, kuris pripažintas neveiksniu, A. B., suinteresuoti asmenys: I. G., A. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja teismo praÅ¡o paskirti neveiksnaus A. B. globėja ir turto administratore I. G.. PareiÅ¡kime nurodyta, kad Å iaulių apygardos prokuratÅ«roje gautas I. G. praÅ¡ymas paskirti globėjÄ neveiksniam A. B., kuris (duomenys neskelbtini) Å ilutės rajono teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu. (duomenys neskelbtini) Å ilutės rajono (duomenys neskelbtini) virÅ¡aičio potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl globos ir rÅ«pybos skyrimo“ A. B. globėja paskirta motina C.

L. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Å iuo metu neveiksnus A. B. gyvena pas savo seserį I. G., kuri po C. L. B. mirties faktiÅ¡kai, betarpiÅ¡kai ir tiesiogiai vykdo globėjo funkcijas. A. B. gauna iÅ¡mokas iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos bei jam turi bÅ«ti mokama priežiÅ«ros (pagalbos) iÅ¡laidų tikslinė kompensacija Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti. Nurodė, kad, siekiant užtikrinti neveiksnaus asmens interesus, bÅ«tina A. B. paskirti globėjÄ .

Papildomai paaiÅ¡kino, kad Å ilutės rajono teismo sprendimu nebuvo paskirtas A. B. turto administratorius. A. B. nekilnojamojo turto neturi, tačiau jam mokamos iÅ¡mokos bei tikslinės kompensacijos, todėl praÅ¡o nustatyti turto administravimÄ ir paskirti turto administratore I. G.. Neveiksnaus A. B. atstovė, advokatė L. Užubalienė atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, kadangi A. B. globėja mirė. I. G. pagal savo moralines ir fizines savybes tinka bÅ«ti globėja ir turto administratore, ji raÅ¡tu sutiko tai vykdyti.

Taip pat nurodė, kad netikslinga į teismo posėdį kviesti A. B.. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens, pripažinto neveiksniu A. B. atstovė, advokatė L. Užubalienė sutiko su pareiÅ¡kimu, nurodė, kad likus A. B. be globos, reikalinga paskirti naujÄ globėjÄ . Suinteresuotas asmuo I. G. atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kimu sutinka. Teismo posėdžio metu I. G. paaiÅ¡kino, kad sutinka bÅ«ti A. B. globėja. Žino, kokio rÅ«pesčio ir globos tai reikalauja, nes jau kurį laikÄ , iki mamos mirties, rÅ«pinosi broliu.

Brolis serga Dauno sindromu, jo bÅ«klė blogėja, jis tampa vangesnis, nervingesnis. Jis su mama gyveno Å ilutės rajone, tačiau prieÅ¡ (duomenys neskelbtini) metų ji nupirko butÄ Raseiniuose ir padėjo mamai rÅ«pintis broliu, vėliau broliu daugiausiai ir rÅ«pinosi ji (I. G.). RÅ«pintis broliu jai padeda visa Å¡eima: sutuoktinis, duktė. Kol ji dirba, broliu A. B. rÅ«pinsis kiti Å¡eimos nariai, taip jie keičia vienas kitÄ . Ji gamina maistÄ ir jį smulkina (brolis neturi dantų), prausia, kerpa plaukus, drabužiais rÅ«pinasi.

Brolis nekalba, bet ji supranta jį. Brolis gauna naÅ¡laičio pensijÄ , iÅ¡mokas už neįgalumÄ . Brolis A., gyvenantis Å ilutės rajone, kartais aplanko. Suinteresuotas asmuo A. B. atsiliepime nurodė, jog sutinka, kad jo sesuo I. G. bÅ«tų paskirta brolio A. B. globėja. Ä® teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas jam įteiktas tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius iÅ¡vadoje į pareiÅ¡kimÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo asmeniui nurodė, jog sutinka kad A.

B. bÅ«tų nustatyta globa, o jo globėja ir turto administratore bÅ«tų paskirta I. G.. Pažymima, A. B. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas 20 procentų neįgalumas ir pirmojo lygio nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. Jis nuo vaikystės yra neįgalus, yra slaugomas, sutrikusios asmens pažinimo funkcijos, suvokimas, elgesys, negeba tvarkyti savo finansų, negeba pasirÅ«pinti savo asmeniniu gyvenimu, buitimi, higiena. Jis nesiorientuoja laike bei vietoje, niekur iÅ¡ namų neiÅ¡eina, reikia pasirÅ«pinti vaistų iÅ¡gėrimu, nuvykti pas gydytojus, nupirkti ir paruoÅ¡ti maistÄ .

A. B. nuolat globoja ir jį prižiÅ«ri (prausia, gamina valgį, tvarko namus, rÅ«pinasi jo sveikata ir kt.) jo sesuo I. G., kuri sutinka bÅ«ti paskirta jo globėja ir turto administratore. Ji susituokusi, dirba. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl I. G. tinkamumo vykdyti globėjo ir turto administravimo funkcijas. Skyrius informuoja, kad I. G. atsakingai ir tinkamai prižiÅ«ri savo neįgalų brolį. Kiti asmenys, norintys bÅ«ti globėjais, į Skyrių nesikreipė. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė iÅ¡vadÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkintinas Bylos medžiaga ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. pripažintas neveiksniu. Lietuvos Respublikos Šilutės rajono (duomenys neskelbtini) viršaičio (duomenys neskelbtini) potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. globėja paskirta C. L. B.. Valstybės įmonės „Registrų centras“ gyventojų registro pažymoje apie asmens duomenis nurodyta, kad A.

B. tėvas J. B., gimė (duomenys neskelbtini), mama C. L. B. (duomenys neskelbtini) mirė. J. B. turi tris vaikus: A. B., I. G., A. B.. Raseinių rajono savivaldybės administracija 2021 m. rugsėjo 8 d. raštu pažymėjo, kad A. B. buvo paskirta priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija 120,00 Eur dydžio; išmoka buvo mokama globėjos C. L. B. vardu, globėjai mirus, išmoka nutraukta nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. A. B. paskirta 107,42 Eur Našlių arba našlaičių pensija.

I. G. iÅ¡tekėjusi, nepilnamečių vaikų neturi, dirbanti, neteista, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už administracinius nusižengimus, susijusius su transportu ir kelių Å«kiu, medicininiame pažymėjime pažymėta, kad pagal esamÄ sveikatos bÅ«klę kitÄ asmenį globoti gali, 2021 m. rugsėjo 6 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros vieÅ¡ojo intereso gynimo skyriui pateiktame praÅ¡yme nurodė, kad sutinka bÅ«ti paskirta A. B. globėja. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyrius 2021 m. rugsėjo 20 d. priėmė nutarimÄ Nr. 5VI-44, kuriuo, nustačiusi, kad nėra peržiÅ«rėtas (duomenys neskelbtini) Å ilutės rajono teismo sprendimas, kuriuo A.

B. pripažintas neveiksniu, nutarė reikalauti iÅ¡ Raseinių rajono savivaldybės administracijos pagal teisės aktais Å¡iai institucijai nustatytÄ kompetencijÄ spręsti dėl priemonių teisės pažeidimams, susijusiems su neveiksnaus A. B. teisių įgyvendinimu, paÅ¡alinti taikymo. Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimÄ , apsaugÄ ir gynybÄ . Globa padeda neveiksniam fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamÄ aplinkÄ jo ekonominiams, socialiniams ir turtiniams interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1 dalis).

CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. Neveiksnaus asmens globėju gali tapti bet kuris fizinis asmuo, pareiÅ¡kęs tokiÄ valiÄ , kurio sveikatos bÅ«klė, moralinės savybės atitinka įstatymo nustatytus kriterijus. Skiriant globėjÄ ar rÅ«pintojÄ , turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam reikalinga globa ar rÅ«pyba, taip pat, jeigu galima, į globos ar rÅ«pybos reikalingo asmens pageidavimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. globėja yra mirusi, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus, bÅ«tina A. B., kuris negali tinkamai įgyvendinti savo teisių bei pareigų, paskirti kitÄ globėjÄ ir turto administratorių. Suinteresuotas asmuo I. G. yra pripažinto neveiksniu asmens A. B. sesuo.

A. B. brolis A. B. sutinka kad I. G. taptų A. B. globėja bei turto administratore. Kitų asmenų, norinčių globoti pripažintinÄ neveiksniu A. B. ir bÅ«ti jo turto administratoriumi, nėra, iÅ¡vadÄ teikianti institucija sutinka, kad I. G. taptų A. B. globėja bei turto administratore. Teismas sprendžia, kad I. G. pagal savo sveikatos bÅ«klę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjui keliamus reikalavimus, ji neteista, turi dvi galiojančias administracine nuobaudas.

Duomenų, kad pareiÅ¡kėjos moralinės, charakterio ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijų, nenustatyta. A. B. nėra davęs iÅ¡ankstinių nurodymų. Atsižvelgiant į tai, A. B. globėja skirtina I. G. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis). A. B. gauna naÅ¡laičio pensijÄ , neįgalumo iÅ¡mokÄ . Å iam turtui reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, todėl turto administratore skirtina globėja I. G. (CPK 493 straipsnis, CK 3.245 straipsnis). IÅ¡aiÅ¡kinti I.

G., kad ji kaip globėja ir turto administratorė turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti A. B. teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais būtinus sandorius srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 3.240 straipsnis);

3) privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų), sudaryti privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Globėjų veiklÄ prižiÅ«ri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 507-508 straipsniais, n u t a r i a : patenkinti pareiÅ¡kėjos Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės, ginančios vieÅ¡Ä jį interesÄ , pareiÅ¡kimÄ . Paskirti neveiksnaus A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarčiai įsiteisėjus, iÅ¡siųsti nutarties kopijÄ Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Vaiva Bėčienė