5ec93980-323d-42c8-bf0c-b892dffb47ab · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-206-836/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03128-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:44.5.2.17.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 18 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui V.

E. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. E. 8539,27 Lt nuostolių atlyginimÄ regreso teise, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015 m. sausio 16 d. (b. l. 92), CPK 123 str. 3 d. (darbovietės administracijai) numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2013 m. rugpjūčio 30 d., kelio Vilijampolė-Žeimiai-Šėta 23 km. 720 m., dėl atsakovo V.

E., vairavusio transporto priemonę AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Mercedes Benz 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sužalota K. O. sveikata (b. l. 4-10). Eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b. l. 7, 9), todėl dėl autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo transporto priemonės Mercedes Benz 300, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas kreipėsi į ieÅ¡kovÄ (b. l. 7). AAS „GJENSIDIGE BALTIC“ Lietuvos fil. vykdydama 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 nuostatas (1.1. p.) bei veikdama ieÅ¡kovo vardu, nustatė autoavarijos metu padarytos žalos dydį ir atlygino padarytus nuostolius, iÅ¡mokėdama 4721,13 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ dėl Mercedes Benz 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir 3818,14 Lt dėl asmens sveikatos sužalojimo, iÅ¡ viso 8539,27 Lt, o ieÅ¡kovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p. nuostatas, AAS „GJENSIDIGE BALTIC“ Lietuvos fil. kompensavo iÅ¡mokėtÄ 8539,27 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 15-28, 29-31, 36-41, 44-71).

IeÅ¡kovas 2014-03-05 ir 2014-01-08 pretenzijomis kreipėsi į atsakovÄ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (b. l. 42-43, 72,73), tačiau byloje duomenų, kad atsakovas iki ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos bÅ«tų atlyginęs padarytÄ Å¾alÄ , nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 4 d., 6.251 str., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iÅ¡ atsakovo V.

E. priteistinas 2473,14 Eur (ekvivalentas litais 8539,27 Lt nuostolių atlyginimas regreso teise ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme– 2014-12-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 74,14 Eur (ekvivalentas litais 256,00 Lt) žyminis mokestis (b. l. 74).Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo- CPK 150 str. 3 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

E., a. k. (duomenys neskelbtini), 2473,14 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt trys eurus 14 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme- 2014-12-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 74,14 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 14 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291.Byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas V.

E. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Henryta Gerdvilė