5ec876ba-e3a4-41df-a0ad-3a3a9ff996af · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-75-720/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07182-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.10.1; 1.2.14.1.3.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.12.; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Santai Golovkaitei, Loretai Dosinienei, Ingridai Pikusau, Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant: prokurorui Aliui Juodviršiui, kaltinamajai I.

Å ., nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: I. Å ., gimusi (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista penkis kartus: 1) 2018 m. rugsėjo 6 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 2300 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinus paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 2300 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 2) 2019 m. vasario 22 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė - laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, visÄ bausmės laikÄ dirbti ar bÅ«ti registruotai užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. rugsėjo 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, visÄ bausmės laikÄ dirbti ar bÅ«ti registruotai užimtumo tarnyboje; 3) 2019 m. liepos 26 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, visÄ bausmės laikÄ dirbti ar bÅ«ti registruotai užimtumo tarnyboje, ir gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, visÄ bausmės laikÄ dirbti ar bÅ«ti registruotai užimtumo tarnyboje, ir gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį, Å¡velnesnės bausmės, paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, visÄ bausmės laikÄ dirbti ar bÅ«ti registruotai užimtumo tarnyboje, ir gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms; 4) 2019 m. rugpjūčio 23 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 641 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį ir uždrausti lankytis UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinklo parduotuvėse.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mu 2019 m/ liepos 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti ar bÅ«ti registruotai užimtumo tarnyboje ir gydytis priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį ir uždrausti lankytis UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinklo parduotuvėse.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2019 m. liepos 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį su jame nurodytais įskaitymais; 5) 2020 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) ir 178 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, jas iÅ¡ dalies sudedant, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant I. Å . viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydytis priklausomybę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2020 m. lapkričio 27 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi, I. Å . paskirta papildoma pareiga – dalyvavimas elgesio pataisos programoje, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamoji I. Å . 2020 vasario 11 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, prekybos ir laisvalaikio pramogų centre „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, paslėpusi savo krepÅ¡yje: du kÅ«dikių prekių komplektus (kodas 7941400), bendros 39,98 Eur vertės; kÅ«dikių džemperį (kodas 7976622), 19,99 Eur vertės; vaikiÅ¡kas kelnes (kodas 7973914), 24,99 Eur vertės; vaikiÅ¡kas kelnes (kodas 7952187), 14,99 Eur vertės; kÅ«dikių prekių komplektÄ (kodas 7941421), 24,99 Eur vertės; kÅ«dikių smėlinukÄ (kodas 7952176), 9,99 Eur vertės; mergaičių sijonÄ (kodas 7972218), 12,99 Eur vertės; mergaičių timpes ( kodas7978225), 12,99 Eur vertės; mergaičių timpes (kodas 482365), 12,99 Eur vertės; mergaičių sijonÄ (kodas 7969954), 24,99 Eur vertės; vaikiÅ¡kas kelnes (kodas 7975115), 12,99 Eur vertės; vaikiÅ¡kas kelnes (kodas 7981897), 12,99 Eur vertės, išėjo pro kasas nesumokėjusi, taip pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir padarė UAB „(duomenys neskelbtini)” 224,87 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamoji I. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. vasario 11 d., apie 13 val., ji atėjo į prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“ esančiÄ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, norėdama kÄ nors pavogti. PaaiÅ¡kino, kad tuo metu ji vartojo narkotikus, tuo metu turėjo du mažamečius vaikus, buvo nėščia, jai reikėjo pinigų. Atėjusi į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, ji prisirinko vaikiÅ¡kų drabužių, paėmė visus kaltinime iÅ¡vardintus daiktus ir išėjo pro parduotuvės vartus.

Nuvažiavusi į stoties turgų, visas pagrobtas prekes pardavė nepažįstamiems žmonėms už 5 eurų, gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. parodė, kad narkotikus ji vartojo apie pusantrų metų, 2020 m. rudenį labai sirgo, narkotinių medžiagų nebevartoja apie tris mėnesius, ji yra iÅ¡situokusi, pati augina tris vaikus, mažiausiam vaikui Å¡iuo metu yra devyni mėnesiai. Ji stengiasi kabintis į gyvenimÄ , gydosi nuo priklausomybės narkotikams, daugiau nusikalstamų veikų nedaro, nebevagia.

PareiÅ¡kė, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ , civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, žada padarytÄ Å¾alÄ atlyginti, pažada daugiau nenusikalsti. Be kaltinamosios I. Å . prisipažinimo, jos kaltė visiÅ¡kai įrodoma įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . Liudytoja R. D. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, pardavimų vadovė, parodė, kad 2020 m. vasario 11 d., apie 18.30 val., minėtoje parduotuvėje vaikų drabužių skyriuje buvo pastebėta, kad ant stovų su vaikiÅ¡kais drabužiais yra nemažai sukabintų pakabų be vaikiÅ¡kų drabužėlių.

Apie tai buvo praneÅ¡ta parduotuvės vedėjai L. M. ir kartu su vedėja „Stock info" sistemoje, sulygino turimas prekes vaikų skyriuje minėtoje parduotuvėje su sistemoje esančiomis prekėmis bei pamatė prekių trÅ«kumÄ . Tai yra pamatė, kad trÅ«ksta Å¡ių prekių: dviejų kÅ«dikių prekių komplektų (kodas 7941400), bendros 39,98 Eur vertės; vieno kÅ«dikių džemperio (kodas 7976622), 19,99 Eur vertės;  vienų vaikiÅ¡kų kelnių (kodas 7973914), 24,99 Eur vertės; vienų vaikiÅ¡kų kelnių (kodas 7952187), 14,99 Eur vertės; vienų kÅ«dikių prekių komplekto (kodas 7941421), 24,99 Eur vertės; vieno kÅ«dikių smėlinuko (kodas 7952176), 9,99 Eur vertės;vieno mergaičių sijono (kodas 7972218), 12,99 Eur vertės; vienų mergaičių timpių ( kodas 7978225), 12,99 Eur vertės; vienų mergaičių timpių (kodas 7482365), 12,99 Eur vertės; vieno mergaičių sijono (kodas 7969954), 24,99 Eur vertės; vienų vaikiÅ¡kų kelnių (kodas 7975115), 12,99 Eur vertės; vienų vaikiÅ¡kų kelnių (kodas 7981897), 12,99 Eur vertės. Pamatę šį prekių trÅ«kumÄ , kartu su vedėja peržiÅ«rėjo parduotuvės vaizdo kamerų įraÅ¡us, kuriuose pamatė, kad 2020 m. vasario 11 d., apie 13.00 val., į parduotuvę užėjo nepažįstama moteris, kuri įsidėjo minėtas prekes į savo didelę rankinę, taip jas paslėpdama, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už paslėptas rankinėje prekes nesumokėjusi, tai yra prekes pagrobė.

Prekių trÅ«kumas buvo nustatytas parduotuvės „Stock info" sistemoje, atskirai prekių inventorizacija nebuvo atlikta, nes jos prekių inventorizacijos neatlieka, prekių likutį sutikrina minėtoje sistemoje. Pagal moters paliktas pakabas ir pagal vaizdo įrašų užfiksuotus duomenis, pagal tai kokias prekes minėta moteris ėmė, iÅ¡ kokios vietos buvo prekės pagrobtos, nustatė kokius bÅ«tent vaikiÅ¡kus drabužius minėta moteris pagrobė. Be to, kaip minėjo, tÄ pačiÄ dienÄ Â buvo nustatytas minėtų prekių trÅ«kimas sistemoje (1 t., b. l. 33 - 36).

Liudytoja G. U. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, vizualiste, parodė, kad 2020 m. vasario 11 d. ji dirbo minėtoje parduotuvėje, apie 13.00 val. ji buvo parduotuvės prekybos salėje, pirkėjų tuo meta buvo nedaug, ji prisimina, kad matė moterį su šviesios spalvos striuke, kepure, su akinukais, kuri turėjo didelę rankinę-krepšį. Ji atpažinti jos negalėtų, nes neįsidėmėjo jos veido. Ji vaikštinėjo vaikiškų drabužių salėje ir ji jai įtarimų nesukėlė, todėl ji jos akylai nestebėjo. 2020-02-11 apie 18. 00 val. ji pati pamatė, kad vaikų drabužių skyriuje ant stovų yra sukabintos tuščios pakabos, kurios buvo paslėptos tarp kabančių drabužių (pakabos buvo užkištos už drabužių, kad iškarto nebūtų pastebėtos).

Kiek buvo tuščių pakabų pasakyti tiksliai negali, bet ne mažiau 14, be to, ne visi drabužėliai yra kabinami ant pakabų, yra drabužių kurie padėti lentynose. Radusi iš pradžių 6 tuščias pakabas, ji peržiūrėjo minėtos dienos vaizdo kamerų įrašus ir pamatė, kad jos matyta minėta moteris ima vaikiškus drabužius, kuriuos dedasi į savo didelį krepšį, taip paslėpdama prekes. Ji tuomet žiūrėdama vaizdo įrašus ir fiksuodama vietas kuriose ji buvo, rado dar daugiau tuščių pakabų.

IÅ¡Â pradžių buvo radusi 6, o po to pagal vaizdo įraÅ¡Ä matydama prie kurio stovo minėta moteris apžiÅ«rinėjo prekes, rado tose vietose ir likusias pakabas. Tokiu bÅ«du ji pagal vaizdo įraÅ¡us sužiÅ«rėjo prekių trÅ«kumÄ , be to, pačiame įraÅ¡e matėsi kad ji slepia prekes savo rankinėje. Po to ji išėjo iÅ¡ parduotuvės su „iÅ¡sipÅ«tusiu krepÅ¡iu", tai yra vizualiai matėsi, kad jis yra pilnas. Ji tvirtai teigia, kad pareiÅ¡kime nurodytas prekes pagrobė minėta moteris, nes ankstesnėmis dienomis joks prekių trÅ«kumas nebuvo nustatytas.

Apie tai pranešė  parduotuvės vedėjai L. M. ir kolegėms. „Stock info" sistemoje, sulygino turimas prekes vaikų skyriuje su sistemoje esančiomis prekėmis bei pamatė prekių trÅ«kumÄ . TrÅ«ko bÅ«tent prekių iÅ¡ tų vietų skyriuje kur buvo minėta moteris ir kur ji prekes ėmė. Taigi pagal moters paliktas pakabas ir pagal vaizdo įrašų užfiksuotus duomenis, pagal tai kokias prekes minėta moteris ėmė, iÅ¡ kokios vietos buvo prekės pagrobtos, nustatė kokius bÅ«tent vaikiÅ¡kus drabužius minėta moteris pagrobė.

Yra tikra, kad pareiÅ¡kime nurodytas prekes pagrobė bÅ«tent vaizdo kameromis užfiksuota moteris, nes, kaip minėjo, prieÅ¡ jai apsilankant joks prekių trÅ«kumas nebuvo nustatytas (1 t., b. l. 37 - 41). 2020 m. vasario 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)" įgaliotos atstovės L. M. pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2020 m. vasario 11 d. PC „(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)", buvo pavogti vaikiÅ¡ki drabužiai: du kÅ«dikių prekių komplektai (kodas 7941400), bendros 39,98 Eur vertės; kÅ«dikių džemperis (kodas 7976622), 19,99 Eur vertės;  vaikiÅ¡kos kelnės (kodas 7973914), 24,99 Eur vertės; vaikiÅ¡kos kelnės (kodas 7952187), 14,99 Eur vertės; kÅ«dikių prekių komplektÄ (kodas 7941421), 24,99 Eur vertės; kÅ«dikių smėlinukas (kodas 7952176), 9,99 Eur vertės; mergaičių sijonas (kodas 7972218), 12,99 Eur vertės; mergaičių timpės ( kodas7978225), 12,99 Eur vertės; mergaičių timpės ( kodas 482365), 12,99 Eur vertės; mergaičių sijonas (kodas 7969954), 24,99 Eur vertės; vaikiÅ¡kos kelnės (kodas 7975115), 12,99 Eur vertės; vaikiÅ¡kos kelnės (kodas 7981897), 12,99 Eur vertės. Bendra vertė 224,87 Eur (1 t., b. l. 13 - 17). 2020 m. vasario 18 d. ir 2020 m. gegužės 28 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)" pateikto vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokoluose nurodyta, kad CD plokÅ¡telėje atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „Entrance-20200211-1581420171-1581420351" matyti, kad į  parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ užeina I. Å .. I. Å . su akiniais, užsidėjusi pilkos spalvos kepurę, Å¡viesiai rudos spalvos striukę, margÄ Å¡alikÄ , mėlynus džinsus, avi juodus batus, su savimi turi didelį juodÄ krepšį. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „HW-20200211-1581420225-1581420591" matyti, kad I.

Å ., įėjusi į parduotuvę, vaikÅ¡to po prekybos salę, pasiima 3 vnt. vaikiÅ¡kų drabužėlių, nukabina juos nuo pakabų, kurias pakabina tarp kitų rÅ«bų, taip paslėpdama tuščias pakabas. Po to minėtus drabužėlius įsideda į savo krepšį. Toliau vaikščiodama prekybos salėje pasiima moteriÅ¡kas kelnes, kuriomis uždengia turimÄ krepšį ir, nuėjusi į vaikų drabužių skyrių, paima vaikiÅ¡kÄ drabužėlį, jį nukabina nuo pakabos, kuriÄ padeda tarp kitų kabančių drabužėlių, o minėtÄ drabužėlį įsideda į krepšį.

Toliau vaizdo kamera fiksuoja kaip I. Å . vaikų skyriuje kampe žiÅ«rinėja drabužėlius, tačiau kamera fiksuoja tik jos kojas. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „Mazi berniukai-20200211-1581421140-1581421452 (1)“ matyti, kad I. Å ., uždengusi turimÄ krepšį kelnėmis, kurias neÅ¡iojosi su savimi, nueina į prekybos salės kampÄ , kuriame įsideda į savo krepšį vaikiÅ¡kų drabužių (kokį kiekį nesimato). Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „Mazos mergaites-20200211-1581420616-1581420730“ matyti, kad I.

Å . neÅ¡asi kelnes, kuriomis dengia krepšį ir taip pat neÅ¡asi dar 2 vnt. vaikiÅ¡kų drabužėlių, kuriuos nueidama į kampÄ Ä¯sideda į krepšį. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „Mazos mergaites-20200211-1581420879-1581420911“ matyti, kad I. Å . iÅ¡ vaikų skyriaus paima dar vienÄ vaikiÅ¡kÄ drabužėlį, kuri nuima nuo pakabos, kuriÄ padeda tarp kitų kabančių drabužių, o minėtÄ drabužėlį įsideda į krepšį. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „Mazos mergaites-20200211-1581421033-1581421128 (1)“, matyti I.

Å ., kuri vaikiÅ¡kų drabužių skyriuje paima dar vienÄ vaikiÅ¡kÄ drabužėlį, kurį nuima nuo pakabos ir įsideda į savo krepšį. Toliau vaikščiodama prekybos salėje tuščiÄ pakabÄ pakabina tarp kitų drabužių, taip jÄ paslėpdama.  Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „Mazos mergaites-20200211-1581421133-1581421238“ matyti, kad I. Å . po rankoje laikomomis kelnėmis turi krepšį ir į kurį dar įsideda vaikiÅ¡kus drabužėlius(kokį kiekį nesimato).

Po to toliau vaikÅ¡to prekybos salėje ir nueina kur vaizdo kamera nebefiksuoja vaizdo. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „Entrance-20200211-1581421191-1581421791“ matoma I. Å ., kuri vaikÅ¡to prekybos salėje prie išėjimo, apsidairo ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės, neÅ¡damasi krepšį, į kurį yra susidėjusi vaikiÅ¡kus drabužėlius, taip juos paslėpdama, bei nepateikusi jų apmokėjimui (1 t., b. l. 42 - 47, 50 - 52). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje, objektas yra visų rÅ«Å¡ių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali bÅ«ti ir apibrėžta, ir neapibrėžta. Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma – kaltinamosios I.

Å . visiÅ¡ku kaltės pripažinimu bei įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – liudytojų R. D. ir G. U. parodymais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu, vaizdo įraÅ¡u, jo apžiÅ«ros protokolu, kitais iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji I. Å . 2020 vasario 11 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, prekybos ir laisvalaikio pramogų centre „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, paslėpusi savo krepÅ¡yje: du kÅ«dikių prekių komplektus (kodas 7941400), bendros 39,98 Eur vertės; kÅ«dikių džemperį (kodas 7976622), 19,99 Eur vertės; vaikiÅ¡kas kelnes (kodas 7973914), 24,99 Eur vertės; vaikiÅ¡kas kelnes (kodas 7952187), 14,99 Eur vertės; kÅ«dikių prekių komplektÄ (kodas 7941421), 24,99 Eur vertės; kÅ«dikių smėlinukÄ (kodas 7952176), 9,99 Eur vertės; mergaičių sijonÄ (kodas 7972218), 12,99 Eur vertės; mergaičių timpes ( kodas7978225), 12,99 Eur vertės; mergaičių timpes (kodas 482365), 12,99 Eur vertės; mergaičių sijonÄ (kodas 7969954), 24,99 Eur vertės; vaikiÅ¡kas kelnes (kodas 7975115), 12,99 Eur vertės; vaikiÅ¡kas kelnes (kodas 7981897), 12,99 Eur vertės, išėjo pro kasas nesumokėjusi, taip pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir padarė UAB „(duomenys neskelbtini)” 224,87 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamosios I. Š. kaltė bei faktinės padarytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, kaltinamosios padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Civilinis ieškinys. Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Civilinis ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 224,87 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ kaltinamosios I. Å .. Civilinis ieÅ¡kovas kaltinamosios nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalÄ , kuri atsirado dėl tyčinių neteisėtų I. Å . veiksmų, jos padaryta nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su civilinio ieÅ¡kovo patirta turtine žala, civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (1 t., b. l. 22, 23-24), kaltinamosios pripažįstamas, todėl tenkintinas.

Bausmės skyrimo nuostatos. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis. Kaltinamoji I. Å . padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamosios I. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkė prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas I. Å . bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji iÅ¡situokusi, viena augina tris mažamečius vaikus, gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, teisiama Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė neturėdama teistumo, kadangi iki Å¡io baudžiamojo nusižengimo padarymo ji buvo teista keturis kartus, visus kartus buvo teista tik už baudžiamųjų nusižengimų padarymÄ , kas nesukelia teistumo, bausta administracine tvarka 2019 – 2020 metais 81 kartÄ , iÅ¡ jų 73 kartus bausta už smulkiÄ svetimo turto vagystę, 8 kartus bausta už važiavimÄ visuomeniniu transportu be bilietėlio (1 t., b. l. 93 – 129), į tai, kad ji padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pagrobto turto vertę, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį ir paskatas bei pasekmes, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajai skirtina didesnio, nei jos vidurkis, įstatyme nustatyto dydžio bausmė – areÅ¡tas.

Kadangi kaltinamoji I. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajai I. Å . Å¡iuo nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, subendrintina dalinio sudėjimo bÅ«du su 2020 m. birželio 22 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2020 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį. Kaltinamoji I. Å . padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teisiama Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu ji savo kaltę pripažino, atsakomybės dėl padarytos nusikalstamos veikos nevengia, viena augina tris mažamečius vaikus, daugiau nuo Å¡io baudžiamojo nusižengimo padarymo ji nenusikalto, gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, teisiama Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė neturėdama teistumo, kadangi iki Å¡io baudžiamojo nusižengimo padarymo ji buvo teista keturis kartus už baudžiamųjų nusižengimų padarymÄ , kas nesukelia teistumo, su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutiko, žada nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ atlyginti, darytina iÅ¡vadÄ , kad realus bausmės vykdymas gali paveikti kaltinamosios pasiryžimÄ gydytis nuo priklausomybės ligų, auginti mažamečius vaikus, dirbti ir gyventi visavertį gyvenimÄ , taigi, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, kadangi ji su tuo sutiko, pati Å¡iuo metu gydosi nuo priklausomybės ligų, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nustatytu laiku ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 1 dalis, 5 dalies 3, 7 ir 8 punktai).

Kaltinamajai I. Š. kardomoji priemonė nepaskirta, jos paskirti nėra pagrindo. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, laikoma voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 53), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 ir 298 straipsniais, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

I. Å . pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti I. Å . sumažintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2020 m. birželio 22 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, paskirti I. Å . galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 10 (deÅ¡imčiai) dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2020 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3, 7 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant I. Å . gydytis priklausomybės ligas, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu, ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos priteisimo patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ I.

Å . 224,87 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus ir 87 ct) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktÄ vienÄ kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u, laikomÄ voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 53), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Tatjana Butkienė