5ec6dce9-e5e3-4bc7-aa4c-eef9b75ef5f1 · Kauno apygardos teismas

Bylos NrBaudžiamoji byla Nr. 1S-1921-493/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00441-2008-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)                                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisėjų Viktoro PreikÅ¡o ir Valdo Vitunsko, sekretoriaujant JÅ«ratei VaÅ¡kevičiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nutarties, kuria patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nutarimas taikyti nuteistajam A.

Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2010-06-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį 7 metams laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2010-12-02 nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2010-06-11 nuosprendis pakeistas: nusikalstama veika perkvalifikuota iÅ¡ BK 22 straipsnio 1 dalies ir 129 straipsnio 1 dalies į BK 135 straipsnio 1 dalį ir skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 5 mėnesiai 14 dienų.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 19 d. nutartimi patvirtino Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. spalio 22 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam A. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ atsisakyti patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A.

Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde pareiÅ¡kėja nurodo, kad nutartis taikyti nuteistajam A. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimta neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių. Nors nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas, turi bÅ«ti įvertinta ir tai, kad jis bausmę atlieka už sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymÄ , turi teismo priteistÄ didelį civilinį ieÅ¡kinį, kurio tik nežymiÄ dalį yra atlyginęs, be to, bausmė jam jau suÅ¡velninta 2010-12-02 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad tikėtina žema nuteistojo A. Ž. pakartotinio smurtinio elgesio rizika, tačiau pagrindinis nuteistojo rizikos veiksnys, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę yra smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė, todėl Å¡iuo metu lygtinai paleidus A. Ž. iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti suformuota klaidinga jo nuomonė dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , o tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, be to, bÅ«tina atsižvelgti į visos visuomenės bei nukentėjusiojo interesÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų nubaustas ir atliktų tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, A. Ž. yra atlikęs minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktas) ir įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kas sudaro formalų pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl nu­teistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.A.

Ž. nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , tačiau savo kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo visiÅ¡kai pripažįsta, gailisi, suvokia, kad pasielgė netinkamai ir tam įtakos turėjo jo apsvaigimas nuo alkoholio. Pataisos namuose nuteistasis baustas už alkoholio vartojimÄ nebuvo, dalyvauja pataisos programoje, skirtoje priklausomybės nuo psichikÄ veikiančių medžiagų prevencijai, yra nusiteikęs išėjus į laisvę visiÅ¡kai atsisakyti alkoholio vartojimo. Pažymėtina, kad, kaip nurodyta Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje, vienintelis nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizikÄ didinantis veiksnys yra susijęs su alkoholio vartojimu, todėl nuteistojo neigiama nuostata dėl alkoholio vartojimo sudaro pagrindÄ manyti, kad ateityje jo smurtinis elgesys nebepasikartos.

AukÅ¡tesnysis teismas nesutinka su prokurorės skundo argumentu, kad nuteistajam bausmė buvo suÅ¡velninta Lietuvos apeliacinio teismo 2010-12-02 nuosprendžiu, kadangi Å¡iuo nuosprendžiu jo veika buvo perkvalifikuota į lengvesnę, taigi ir bausmė buvo skirta iÅ¡ naujo. Nors nuteistajam priteistas 69814,83 Lt civilinis ieÅ¡kinys ir tik maža jo dalis yra atlyginta, tačiau nuteistasis laisvėje ketina dirbti ir dengti teismo priteistÄ ieÅ¡kinį. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos – tai nėra visiÅ¡kas atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, įvertinęs A. Ž. asmenybę, pa­da­ry­to nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, nuteistojo elgesį baus­mės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio rizikÄ , pagrįstai sprendė, kad nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad A. Ž. laikysis įstatymų ir nenusikals. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nėra pagrindo jÄ panaikinti prokurorės skunde nurodytais argumentais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r ė :

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                       ArÅ«nas PaÅ¡tuolis Teisėjai                                                    Viktoras PreikÅ¡as                                                                               Valdas Vitunskas