5ec68edd-eb13-45a4-965d-eb52eb9e9478 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1013-446/2014                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00790-2014-3                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                               35.4.; 36.1; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.2   (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 10 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovei A.

S. dėl skolos bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas akcinė bendrovė SEB bankas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. 1005,10 Lt negrÄ Å¾into kredito, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ir iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei A. S. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2008 m. lapkričio 21 d. Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutarties Nr. 055096174, įspėjimo dėl kortelės sutarties nutraukimo ir pažymos dėl skolos matyti, kad 2008 m. lapkričio 21 d. ieÅ¡kovas akcinė bendrovė SEB bankas ir atsakovė A.

S. sudarė Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 055096174, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1000 Lt kredito limitas, kuris vėliau buvo padidintas iki 5000 Lt, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimo bei galutinį jo grÄ Å¾inimo terminÄ 36 mėnesiams (sutarties 2.3. punktas). Atsakovė A. S. įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kiekvieno mėnesio 11 d. (sutarties 2.6. punktas), sumokėdama bankui 33 Lt dydžio mėnesio įmokÄ (sutarties 2.5. punktas), numatyta metų palÅ«kanų norma 9,9 procentai, bendra kredito kainos norma – 12,9 procentai (sutarties 2.7. ir 2.8. punktai).

Å alių pasiraÅ¡ytos sutarties 5.4. punktu atsakovė įsipareigojo, kad mėnesinius mokėjimus bankas nuraÅ¡ys nuo kredito gavėjo (atsakovės) sÄ skaitos, o kredito gavėjas (atsakovė) įsipareigojo užtikrinti lėšų sÄ skaitoje buvimÄ . Prievolės pagal kredito limito sutartį įvykdymo terminas baigėsi, tačiau atsakovė A. S. kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė sutarto kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų mokėjimo grafiko. Dėl prievolių nevykdymo atsakovė A.

S. 2014 m. gegužės 21 d. buvo įspėta, tačiau ji ir po ieÅ¡kovo raÅ¡tiÅ¡ko įspėjimo įsiskolinimo nesumokėjo. IÅ¡ teismui pateiktos pažymos dėl atsakovės skolos matyti, kad A. S. ieÅ¡kovui akcinei bendrovei SEB bankas pagal 2008 m. lapkričio 21 d. Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 055096174 liko skolinga 1005,10 Lt kredito sumos.Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Duomenų apie tai, kad atsakovė A. S. su ieÅ¡kovu akcine bendrove SEB bankas 2008 m. lapkričio 21 d. Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartimi Nr. 055096174 prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. ieÅ¡kovui sumokėjo gautÄ kreditÄ byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovė nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 1005,10 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių litų 10 ct) kredito sumos priteisimo iÅ¡ atsakovės A. S. yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.874 straipsnio 1 dalis).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo akcinės bendrovės SEB bankas reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės A.

S. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui akcinei bendrovei SEB bankas iÅ¡ atsakovės A. S. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra nedidelės (8,15 Lt), t. y. mažiau nei deÅ¡imt litų, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti akcinei bendrovei SEB bankas, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 1005,10 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis litus 10 ct), t. y. 291,10 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 10 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014 m. rugsėjo 17 d. ir iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus), t. y. 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Vilma Raščiuvienė