5ec59e63-d0fa-44ed-bbbb-b5062ee02b7f · Utenos apylinkės teismas

? Byla Nr. T-165-335/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20265-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.(S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 7 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Roma Rimkienė, sekretoriaujant Astai Kanapienienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui, Probacijos skyriaus atstovei RÅ«tai Novodvorskienei, probuojamajam A. G., iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius, vykdantis veiklÄ Molėtų rajono savivaldybės teritorijoje (toliau PS), teikimu kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydamas probuojamajam A. G. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , nes jis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (suėjo 2019-05-21) ir probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės jo priežiÅ«ros. A. G. 2017-10-31 teismo nuosprendžiu (teikime nurodyta klaidinga data) buvo nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. ( du epizodai) ir 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, atidedant bausmės vykdymÄ 2 metams (LR BK 75 str.), įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).

Teikime pažymėjo ir teismo posėdyje PS atstovė paaiÅ¡kino, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2017-11-24 ir 2017-12-19 pirmojo pokalbio metu jis buvo supažindintas su probuojamųjų bendrosiomis pareigomis, probacijos vykdymo ir vengimo teisinėmis pasekmėmis, sudarytas individualus jo priežiÅ«ros planas. Ä® probacijos skyrių atsiskaitinėti apie įpareigojimų vykdymÄ jis atvyksta reguliariai, juos vykdo, priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Teismo posėdyje A. G. prašė tenkinti teikimÄ , sakė turįs planų iÅ¡važiuoti dirbti į DanijÄ .

Prokuroras siÅ«lė tenkinti teikimÄ . Teikimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos A. G. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo teismo skirtus įpareigojimus, iki Å¡iol nėra padaręs jokių teisės pažeidimų, administracine tvarka nebaustas, pagal keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ priklauso žemos (33 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Todėl įvertinus Å¡iuos duomenis yra pagrindo manyti, kad atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino – bausmės vykdymo pabaiga 2019-11-21, jam, remiantis LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d., gali bÅ«ti nutrauktas priežiÅ«ros vykdymas prieÅ¡ terminÄ , nes probacijos tikslai bus pasiekti ir be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros.

Vadovaujantis LR BPK 362 str., teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus. Teisėja Roma Rimkienė