5ec568ed-e615-45f7-a2b0-a72e6b19cfa2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-8037-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06536-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z. (A. Z.),iÅ¡nagrinėjęs A. Z. (A. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .n u s t a t ė :A.

Z. (A. Z.) 2016 m. gegužės 1 d., apie 10 val. 00 min., vieÅ¡oje vietoje, adresu Sodų g. 22, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias jis vartojo be gydytojo paskyrimo, ir Å¡iais savo veiksmais A. Z. (A. Z.) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.A. Z. (A. Z.) į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b.l. 2-3), bet jis į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, o policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ Å¡ioje byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A.

Z. (A. Z.) nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A. Z. (A. Z.) su padarytu pažeidimu sutiko (b.l. 2-3). Be A. Z. (A. Z.) prisipažinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5, 6), iÅ¡ kurių turinio matyti, kad 2016 m. gegužės 1 d., apie 10 val. 00 min., adresu Sodų g. 18, Vilniuje, buvo sulaikytas A.

Z. (A. Z.), kuris įtariama buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo judesiai buvo nekoordinuoti, akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę, kalba neriÅ¡li.A. Z. (A. Z.) veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.Nors A. Z. (A. Z.) pripažįsta padaręs pažeidimÄ , tačiau teismas prisipažinimo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi mano, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Z. (A. Z.) prisipažino padaręs pažeidimÄ tik dėl to, kad buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. A. Z. (A. Z.) atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis per metus ne kartÄ padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, kas sunkina jo atsakomybę, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 9-10), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , ir teismas mano, kad A.

Z. (A. Z.) turi bÅ«ti paskirta ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, savo dydžiu didesnė už įstatymo sankcijoje numatyto minimalaus ir maksimalaus baudos dydžio vidurkį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :A. Z. (A. Z.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 100 € (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius