5ec55e2f-42be-4efa-a6f6-be019a03f7e8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1176-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01000-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 124 str. 5 d.             n u s t a t ė : K.

V. 2014-11-22, apie 20 val. 28 min., Kėdainių r. sav. kelyje (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, važiavo 153 km/h, kai leistinas greitis 110 km/h (nustatytÄ leistinÄ greitį virÅ¡ijo 43 km/h).K. V. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad buvo Tauragėje, ten vakarieniavo, iÅ¡gėrė alaus. Jam paskambino mama ir pasakė, kad jai bloga, kad gabenama į SantariÅ¡kių ligoninę. Jis iÅ¡skubėjo į Vilnių. Kėdainių apskrityje virÅ¡ijo greitį.

Jį sustabdė pareigÅ«nai, nustatė lengvÄ girtumo laipsnį. Jis buvo iÅ¡gėręs viso 0,33 litro alaus. Jį pareigÅ«nai sustabdė po 40 minučių nuo alkoholio vartojimo. Mama tÄ vakarÄ buvo nuvežta į ligoninę ir iÅ¡leista. IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio P. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014-11-22 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu R. K.. Kelyje (duomenys neskelbtini) 137 km (kairė pusė), greičio matavimo prietaisu „Tru Speed“ Nr. TS 001379 matavo transporto priemonių greitį.

Minėtoje vietoje leistinas maksimalus greitis yra 110 km/h. 20 val. 28 min. minėtu matavimo prietaisu užfiksavo link jų atvažiuojantį automobilį Audi A-4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) greitį, tai yra, 153 km/h. Greitį virÅ¡ijusį automobilį sustabdė, jį vairavo K. V.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, alkotesterio pagalba jam nustatė lengvÄ girtumo laipsnį (0,72 prom.). Vairuotojas elgėsi ramiai, pažeidimų neginčijo. K. V. buvo nuÅ¡alintas nuo tolesnio transporto priemonės naudojimo. (b. l. 6).AnalogiÅ¡kos aplinkybės iÅ¡dėstytos ir Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R.

K. praneÅ¡ime (b. l. 7).Alkotesterio kvito duomenimis, K. V. 2014-11-22 d. 20 val. 28 min., buvo nustatytas 0,72 prom. girtumas (b. l. 3). Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad K. V. savo veiksmais atliko neteisėtus veiksmus ir yra kaltas dėl to, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, vairuodamas automobilį virÅ¡ijo leistinÄ greitį.

TokiÄ tiesÄ be kaltininko prisipažinimo ir parodymų patvirtina minėti patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio kvito duomenys, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. K. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., nes vairavo automobilį kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, bei 124 str. 5 d. , nes virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį daugiau nei 40 km/h. K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailisi dėl pažeidimų padarymo.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl leistino greičio virÅ¡ijimo yra tai, kad kaltininkas šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.BÅ«tinojo reikalingumo ar kitų sÄ lygų, kurių pagrindų bÅ«tų galima pažeidėjÄ atleisti nuo atsakomybės, teismas nenustatė. Skirdamas K. V. nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. K. V. padarė du pažeidimus kelių eismo saugumo srityje, praeityje jis eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat už analogiÅ¡kus pažeidimus, jam buvo taikytos piniginės baudos ir specialios teisės atėmimas, kurie nesulaikė nuo pakartotinių pažeidimų darymo.

Pažeidėjas dirbantis keliose darbovietėse, iÅ¡situokęs, teigė skiriantis iÅ¡laikymÄ dviems nepilnamečiams vaikams, kurie gyvena su buvusiomis sutuoktinėmis. Teismas įvertinės visa tai, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. nuostatas, siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., skiria straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , žemiau sankcijos vidurkio, už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 5 d., teismas skiria nuobaudÄ , artimÄ sankcijos vidurkiui.Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos taikant administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. taisykles.Atsižvelgiant į K.

V. praÅ¡ymÄ ir jo turtinę padėtį – iÅ¡laiko du nepilnemčius vaikus, teigė mokantis bÅ«sto kreditÄ â€“ įvertinus gaunamas pajamas ir paskirtos baudos dydį, jos mokėjimÄ tikslinga iÅ¡dėstyti per dviejų mėnesių laikotarpį.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : K. V. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 360 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.K.

V. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d., skirti 220 EUR baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus K. V. skirti galutinę 400 (keturių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant ne mažiau po 200 (du Å¡imtus) eurų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Mindaugas Striaukas Nuorašas tikrasTeisėjas Mindaugas Striaukas2015-02-03