5ec554f7-2dc4-4945-9eb6-081f33cebf09 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-636-128/2010

(Proceso Nr. 4-37-3-00616-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 45.4.4 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. spalio 22d.

Rokiškis

           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Z. , teismo posėdyje išnagrinėjo

M. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

Rokiškio rajono apylinkės teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, iš kurios matyti, kad M. Z. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2010-08-13 apie 16.27 val. Bajorų g., Bajorų k., Rokiškio r. neturėdamas teisės vairuoti transporto

priemones, kai jam ši teisė yra atimta, vairavo jam priklausantį automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 69 km/h greičiu, kur

leistinas greitis yra 50 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 135 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK

128 str. 2 d., 124(1) str. 2 d.

Kad M. Z. padarė prieÅ¡ingas teisei administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas veikas, patvirtina visa byloje surinkta medžiaga: tarnybiniai praneÅ¡imai, protokolas, praneÅ¡imai dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažymos apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ .

Rokiškio rajono apylinkės teismas 2010-09-06 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje paskyrė ambulatorinę psichiatrinę ekspertizę. 2010-10-21 teisme gautas

ekspertizės aktas Nr. 88TPK-75/2010. Eksperto išvadoje nurodoma, kad M. Z. dėl psichikos sutrikimo, tiek pažeidimų padarymo metu,

tiek šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

LR ATPK 19 str. nustato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti.

Esant šioms aplinkybėms, administracinės bylos M. Z. atžvilgiu nutrauktinos, kadangi jis priešingus teisei veikimus padarė nepakaltinamumo būsenoje (LR ATPK 250 str. 3 p.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

                                              n u t a r

ė :

           administracinę teisės pažeidimo bylÄ M. Z. atžvilgiu pagal LR ATPK 128 str.

2 d., 124(1) str. 2 d. nutraukti.

           Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.  Â

Teisėja                                                                                Nijolė

Bražiūnienė