5ec4dd49-9feb-41c2-a70d-0c2b96f662e7 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-150-448/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00041-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.3;1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 3.1.3; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9;21.9.10(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 29 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 74 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. N., būdama nepilnametės L. B. rūpintoja, nevykdė nustatytų rūpintojos pareigų, neužtikrino rūpintinės auklėjimu, laisvalaikiu, nesaugojo jos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, kadangi 2017 m. gruodžio 22 d.

Alytuje, Naujoji g. 52 esančiose VÅ¡Ä® Alytaus sporto ir rekreacijos centro patalpose, L. B. smurtavo prieÅ¡ nepilnametę M. K.. Tokiais savo veiksmais R. N. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnį, 56 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248 straipsnį, 3.271 straipsnį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 2 – 3).

R. N. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo ji teismui nepateikė, paskambinusi telefonu, nurodė, jog į teismo posėdį neatvyks ir prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esančio R. N. pasiaiÅ¡kinimo matyti, jog žodžiu ji paaiÅ¡kino (raÅ¡yti nemoka), kad gailisi dėl savo rÅ«pintinės elgesio, stengsis daugiau dėmesio skirti tam, kad rÅ«pintinei L.

B. iÅ¡aiÅ¡kinti apie bendravimÄ ir elgesį su bendraamžiais bei atsakomybę. Taigi R. N. su jai inkriminuotu nusižengimu sutinka, savo kaltę pripažįsta, dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2 – 3).Tai, jog R. N. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jos pačios prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama raÅ¡ytinė medžiaga – įrodymai (ANK 569 straipsnis).Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 2 – 3).IÅ¡ gimimo liudijimo Nr. 976868 kopijos matyti, jog nepilnametė L.

B. gimė (duomenys neskelbtini). Jos tėvai yra M. B. ir I. M. (b. l. 4).L. B. rašytiniame paaiškinime nurodyta, jog 2017 m. gruodžio 22 d. Alytaus sporto centre įvyko muštynės, kuriose dalyvavo ir ji. Nurodė, jog M. K. mušė kitos merginos, kurių ji nepažįsta, o ji tik žiūrėjo. Ji pripažino, kad elgesys nebuvo tinkamas, dėl to ji kalbėjo su savo globėja (b. l. 6).Iš Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. spalio 6 d. įsakymo Nr. DV-1236 matyti, jog nepilnametės L.

B. rÅ«pintoja nuo 2017 m. spalio 6 d. buvo paskirta R. N.. Nustatyta L. B. laikinosios globos vieta – (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. Z. 2018 m. sausio 2 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ matyti, jog nepilnametės L. B. atžvilgiu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, kadangi veikos padarymo metu ji nebuvo sulaukusi amžiaus, nuo kurio atsakoma pagal baudžiamuosius įstatymus (b. l. 9 – 12).Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog R.

N. nevykdė vaiko globėjui (rÅ«pintojui) nustatytų pareigų ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 74 straipsnio 1 dalyje.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).R. N. administracinį nusižengimÄ padarė veikdama netiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 3 dalis).

R. N. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 2 – 3). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia ir į tai, kad R. N. nėra bausta administracine tvarka ir byloje nėra jokių jÄ neigiamai charakterizuojančių duomenų (b. l. 13).Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 32 straipsniu, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 24 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a : R. N. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 74 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Asta Jakučiūnienė