Legislator Case Law & Legislation
5ec43ab4-b5e4-42e7-8755-28dc82ef3c7d AI generated

5ec43ab4-b5e4-42e7-8755-28dc82ef3c7d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5ec43ab4-b5e4-42e7-8755-28dc82ef3c7d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas          14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. vasario 22 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

5ec43ab4-b5e4-42e7-8755-28dc82ef3c7d · Kauno apylinkės teismas: Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso patalpa/butas – butas, adresu                       (duomenys neskelbtini). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo raÅ¡ytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, jų neatsisakė.

Keywords

AI generated
damage to electrical installations energy supply energy legislation electricity supply unlawful abstraction of energy electromagnetic interference
AI generated
fe376127-c533-4bd1-83c6-b57703dd69ed
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 619,91 Eur skolos už elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio pervedimÄ ,      1,78 Eur už procesinio dokumento parengimÄ .
316c6407-241c-4d5f-917e-6a9537f79a67
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.
fd3fb3d6-2974-4e07-8cb3-a47134431bca
dėl įsiskolinimo priteisimo,n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 182,37EUR įsiskolinimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ . Atsakovas pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už elektros energijÄ nuo 2012-08-13 iki 2013-07-25, skola sudaro 165,76EUR, be to neapmokėjo laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2013-06-30 priskaičiuotų 16,61EUR už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , viso liko skolingas 182,37EUR.
4cc5786d-1bae-48e9-93df-fdccd2394f26
CivCivilinė byla Nr. e2-35789-861/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29072-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui I. B. dėl skolos priteisimo,                                                     n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 200,66 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
fc6fcfd3-2159-4a06-bf3e-e1edaa859f3e
Ieškovas UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-4463-429/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00454-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.kovo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 90,38 Eur skolos už elektros energijÄ bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio pervedimÄ , 3,25 Eur už procesinio dokumento parengimÄ .

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas          14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. vasario 22 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso patalpa/butas – butas, adresu                       (duomenys neskelbtini). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo raÅ¡ytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, jų neatsisakė.

Atsakovas laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. už elektros energijÄ bendrosioms reikmėms liko skolingas ieÅ¡kovei 90,38 Eur. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, skolos paskaičiavimo, bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančių dokumentų - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina        90,38 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str., Elektros energijos taisyklių, patvirtintų energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38, 56.5 p.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio pervedimÄ , 3,25 Eur už procesinio dokumento parengimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p.).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 4,17 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi,          285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 90,38 Eur (devyniasdešimt eurų 38 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (90,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 11 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 18,48 Eur (aštuoniolika eurų 48 ct) bylinėjimosi išlaidų.Priteisti iš atsakovo A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 4,17 Eur                          (keturis eurus 17 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimi reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vida Jegorovienė .