5ec38cad-d7cd-41a6-b151-cda5915f5e99 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2YT-19753-615/2016                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14883-2016-3                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 21 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo D.

Ž. skundo dėl antstolės Gitos Andrijauskienės veiksmų priėmimo klausimÄ ,            n u s t a t ė:           Kauno apylinkės teisme gautas D. Ž. skundas dėl antstolės Gitos Andrijauskienės veiksmų (informacijos nepateikimo).           SkundÄ dėl antstolės veiksmų atsisakytina priimti.           Pagal CPK 510 straipsnio 2 dalį skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti turi bÅ«ti pateikiamas ne teismui, o antstoliui, kuris tokį skundÄ arba tenkina, arba per penkias darbo dienas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčia teismui.           PareiÅ¡kėjas nurodo, kad skundÄ dėl antstolės informacijos nepateikimo jis 2016-05-25 iÅ¡siuntė antstolės kontorai.

IÅ¡ teismo iÅ¡ antstolės Gitos Andrijauskienės kontoros iÅ¡reikalautų duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjo skundas antstolės kontoroje buvo gautas ir antstolės Gitos Andrijauskienės 2016-06-02 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 0088/12/00687 buvo tenkintas, patvarkyme nurodant informacijÄ apie priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo Å¡ioje vykdomojoje byloje eigÄ . Tokiu bÅ«du antstolė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ savo 2016-06-02 patvarkymu yra tenkinusi. Pagal CPK 510 straipsnio 2 dalį tuo atveju, jeigu pareiÅ¡kėjas su aukščiau paminėtais ar kitais antstolės veiksmais nesutinka, jis turi dėl Å¡ių antstolės veiksmų paduoti skundÄ antstolei, kuri tokį skundÄ arba tenkintų, arba privalėtų per penkias darbo dienas kartu su vykdomÄ ja byla persiųsti teismui.

Nagrinėjamu atveju CPK 510 straipsnio 2 dalyje nustatytos tvarkos nebuvo laikomasi, kadangi skundÄ teismui persiuntė ne antstolė, kartu su vykdomÄ jÄ byla, o skundÄ teismui pateikė betarpiÅ¡kai pats pareiÅ¡kėjas.           AukÅ¡tesnių instancijų teismai savo praktikoje pažymi, kad tuo atveju, kai pareiÅ¡kėjas skundÄ dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti paduoda ne antstoliui, o betarpiÅ¡kai teismui, teismas tokį skundÄ privalo atsisakyti priimti (pavyzdžiui Vilniaus apygardos teismo 2013-12-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1607-881/2013).

Todėl betarpiÅ¡kai teismui pateiktÄ skundÄ dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti (CPK 510 straipsnio 2 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).           PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tuo atveju, jeigu jis laiko, kad antstolės 2016-06-02 veiksmai, kuriais buvo tenkintas pareiÅ¡kėjo 2016-05-25 skundas, ar kurie nors kiti antstolės veiksmai, yra nepagrįsti ir/ar neteisėti, jis turi pateikti antstolei skundÄ dėl Å¡ių antstolės veiksmų. Antstolė tokį skundÄ turės arba tenkinti, arba per penkias darbo dienas kartu su vykdomÄ ja byla persiųsti teismui.           Atsižvelgiant į teismui teikto skundo dalykÄ pareiÅ¡kėjui taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad reikalavimai dėl žalos atlyginimo priteisimo negali bÅ«ti nagrinėjami CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka nagrinėjant skundus dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti.

Reikalavimai dėl žalos atlyginimo priteisimo gali bÅ«ti reiÅ¡kiami tiktai bendra ieÅ¡kinine ginčo teisenos tvarka, o reiÅ¡kiami ieÅ¡kiniai turi atitikti visus CPK 80, 110-114, 135 straipsnių reikalavimus.           Teismas, vadovaudamasis CPK 442 straipsnio 6 punktu, 443 straipsnio 1 dalimi, 510 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais,            n u t a r i a:           Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo D. Ž. betarpiÅ¡kai teismui pateiktÄ skundÄ dėl antstolės veiksmų ar atsisakymo juos atlikti.           Gražinti pareiÅ¡kėjui pareiÅ¡kimo priedus.           PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad tuo atveju, jeigu jis laiko, kad antstolės 2016-06-02 veiksmai, kuriais buvo tenkintas pareiÅ¡kėjo 2016-05-25 skundas, ar kurie nors kiti antstolės veiksmai, yra nepagrįsti ir/ar neteisėti, jis turi pateikti antstolei skundÄ dėl Å¡ių antstolės veiksmų.

Antstolė tokį skundÄ turės arba tenkinti, arba per penkias darbo dienas kartu su vykdomÄ ja byla persiųsti teismui.           Atsižvelgiant į teismui teikto skundo dalykÄ pareiÅ¡kėjui taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad reikalavimai dėl žalos atlyginimo priteisimo negali bÅ«ti nagrinėjami CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka nagrinėjant skundus dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti. Reikalavimai dėl žalos atlyginimo priteisimo gali bÅ«ti reiÅ¡kiami tiktai bendra ieÅ¡kinine ginčo teisenos tvarka, o reiÅ¡kiami ieÅ¡kiniai turi atitikti visus CPK 80, 110-114, 135 straipsnių reikalavimus.           Siųsti pareiÅ¡kėjui nutarties patvirtintÄ kopijÄ .           Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Mindaugas Plučas