5ec27c33-cfd8-4a26-a105-9d46bb38aa6f · Tauragės apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr. e2-3179-385/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01257-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 17 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 131,93 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 43,18 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 17,01 Eur palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) ir iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso už 63 dienas, 75,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 131,93 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 11,30 Eur administravimo mokesčio, 5,87 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad pradinis kreditorius BnP Finance, akcinė bendrovė (toliau – AB) ir atsakovė 2018 m. rugpjūčio 1 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-msh3zh79, kuria atsakovei buvo suteiktas 150 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 67,68 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 75,00 proc.) ir 11,30 Eur administravimo mokesčio sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ .

Atsakovė neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, todėl jai buvo siųsti keletÄ kartų raginimo laiÅ¡kai, tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovei neįvykdė, todėl AB „BnP Finance“ 2019 m. vasario 18 d. raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pradinis kreditorius BnP Finance, AB ir atsakovė 2018 m. rugpjūčio 1 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-msh3zh79, kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovei 150 Eur vartojimo kreditÄ 12 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 67,68 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 75,00 proc.) ir 11,30 Eur administravimo mokesčio sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, pradinis kreditorius 2019 m. vasario 18 d. atsakovei siųstu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su ja sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Taip pat nustatyta, kad 2018 m. liepos 31 d. ieÅ¡kovė su pradiniu kreditoriumi pasirašė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovės susidariusį įsiskolinimÄ pagal 2018 m. rugpjūčio 1 d. vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-msh3zh79. IeÅ¡kovė informavo atsakovę apie kreditoriaus pasikeitimÄ po reikalavimo perleidimo.

CK 6.38 straipsnio l dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.  CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 131,93 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 43,18 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 17,01 Eur palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) ir iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso 60,19 Eur paskaičiuotų palÅ«kanų, 11,30 Eur administravimo mokesčio. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

Sutarties 1.17 punkte nustatyta, kad palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas vartojimo kredito davėjui. Pagal teismų praktikÄ , skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palÅ«kanas iÅ¡lieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iÅ¡kėlus bylÄ teisme, kurioje reikalaujama tokių palÅ«kanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015).

Todėl iÅ¡ atsakovės priteisiamos sutartyje numatytos 75 proc. dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 131,93 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Sutarties 6.2 punkte numatyta, jog pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų.

Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 5,87 Eur delspinigių. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ atsakovės priteistina 8 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur už advokato teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai 131,93 Eur skolos, 60,19 Eur palÅ«kanų, 75 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 131,93 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos 2019 m. balandžio 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 11,30 Eur administravimo mokesčio, 5,87 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 209,29 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teismo dienos 2019 m. liepos 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur už advokato teisinę pagalbÄ .

Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimÄ arba Å ilutės rajono apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovei per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Vaclovas Jurjonas