5ec25ac3-a792-4896-9ebf-d95d10fef348 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-87-205/2015 m. Teisminio proceso Nr.: 1-77-1-00505-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.4.5.;1.1.7.2.6.;1.2.14.10.;2.10.1.; 2.1.10.4. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMOBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 21 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė,iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.

Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. n u s t a t ė : V. Å . 2014 m. balandžio mėnesį, tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , J. B. g. 3, Panevėžyje, įgijo vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ V. Å . vardu, ir nuo įgijimo dienos laikė, bei gabeno su savimi, kol 2014 m. spalio 6 d., apie 19 val., jį panaudojo, tai yra Raubonių kaime, Pasvalio rajone, degalinės NESTE OIL teritorijoje, vairuotojo pažymėjimÄ pateikė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniajam patruliui D.

D.. Å iais savo veiksmais V. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. Nusikalstama veika įrodyta: V. Ž. apklausos protokolu, kuriame jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir parodė, kad jis gyvena Biržuose, turėjo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra registruotas ne jo, o giminaičio vardu, tačiau jį iÅ¡ to giminaičio yra nupirkęs, tik nespėjo dar jo perregistruoti savo vardu.

Nuo 1981 metų jis turėjo teisę vairuoti transporto priemones, tačiau 2013-06-04 ji buvo atimta 36 mėnesiams dėl eismo įvykio, kurį padarė bÅ«damas neblaivus. IÅ¡ jo buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas, kuris yra laikomas Biržų rajono policijos komisariate. Kadangi dirbo tolimųjų reisų vairuotoju su krovininiu automobiliu, jis turi vairuotojo kortelę, kuriÄ iÅ¡duoda Valstybinė kelių transporto inspekcija. 2014 metų balandžio mėnesio pradžioje, tikslios dienos neprisimena, jis nuvyko į Valstybinės kelių transporto inspekcijos Panevėžio skyrių, tikslaus jo adreso nežino, žino, kad yra Panevėžyje, Velžio kelyje, numerio nežino.

Ten jam reikėjo užpildyti anketÄ dėl naujos kortelės iÅ¡davimo, kadangi tos, kuriÄ turėjo, jau baigėsi galiojimas, jos galioja 5 metus. Jis neturėjo su savimi pasiėmęs akinių, nelabai įžiÅ«rėjo kur kÄ reikia pildyti, tai jam padėjo duomenis užpildyti vyras, kuris taip pat buvo atvykęs iÅ¡siimti tos pačios kortelės. Pildant anketÄ tas vyras pasakė, kad reikia jo vairuotojo pažymėjimo arba asmens dokumento. Jis jam pasisakė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, nes iÅ¡ jo jį paėmė policija, o jam padavė savo pasÄ .

Jis užpildė jo anketÄ , po to užpildė savo anketÄ , abu pridavė dokumentus. Pasakė, kad kortelė bus padaryta po 10 dienų. Abu su tuo pačiu vyriÅ¡kiu išėjo į laukÄ , užsirÅ«kė. BerÅ«kant jis pasiÅ«lė padaryti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , pasakė, kad reikės jo senesnio vairuotojo pažymėjimo duomenų. Kaip tik su savimi turėjo savo jau paimto vairuotojo pažymėjimo kopijÄ , tai jam ir padavė. Sutarė, kad tai kainuos 300 litų. Prašė 500 litų, bet jis nesutiko, tai suderėjo iki 300 litų.

Sutarė, kad susitiks po deÅ¡imt dienų kuomet reikės atvykti atsiimti vairuotojo kortelės. Sutarė susitikti ten pat 10 valandÄ . Po deÅ¡imt dienų atvyko atsiimti kortelės ir sutiko tÄ patį vyriÅ¡kį, jis jam ir padavė netikrÄ , jo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , jis jam padavė 300 litų. Tikslios datos neprisimena, bet galėjo bÅ«ti 2014 metų nuo balandžio 22 dienos iki 25 dienos. To vyro jis nepažįsta, nežino jo nei vardo, ne pavardės, jis jam prisistatė kaip Algis, bet ar tai tikras jo vardas, ar ne, jis nežino.

Jokių jo kontaktų neturi. Nelabai prisimena ir kaip atrodo, nebegali tiksliai apibÅ«dinti, nes praėjo jau Å¡iek tiek laiko nuo jų susitikimo, o be to, jį matė labai trumpai. TÄ vairuotojo pažymėjimÄ laikė piniginėje su kitais dokumentais. Tačiau jo niekur nepanaudojo, nes jis ir jam pačiam akivaizdžiai matėsi, kad netikras. Tik 2014 metų spalio mėnesio pradžioje Pasvalio r., netoli Raubonių k., degalinės NESTE aikÅ¡telėje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jis buvo iÅ¡gėręs, tai jie paėmė iÅ¡ jo dokumentus, kad suraÅ¡ytų protokolÄ , tame tarpe buvo ir minėtas netikras vairuotojo pažymėjimas, iÅ¡duotas jo vardu.

Policijos pareigūnai jį paėmė iš jo (b. l. 38-39, 43).Liudytojo D. D. apklausos protokolu, kuriame nurodė, kad jis yra Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresnysis patrulis. 2014 m. spalio 6 d., dirbant pagal darbo užduotį kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliu L. Ž., ekipaže „Mūša 252“, apie 18 val. 29 min., iš Panevėžio apskr.

VPK Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad keliu nuo Biržų link A-10 kelio važiuoja raudonos spalvos automobilis VW GOLF, kurio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Dar po kiek laiko gavo praneÅ¡imÄ , kad minėtas automobilis įsuko į degalinę NESTE OIL, esančiÄ Å¡alia Raubonių kaimo. Nuvykus į minėtÄ degalinę, pamatė degalinės aikÅ¡telėje stovintį raudonos spalvos automobilį VW L. N. įsitikinti, ar automobilio vairuotojas yra neblaivus, važiuojančio automobilio palaukė netoliese.

Po kurio laiko pastebėjo minėtÄ automobilį važiuojantį NESTE OIL degalinės teritorijoje ir nedelsiant jį sustabdė. Patikrinęs automobilio vairuotojo dokumentus nustatė, kad jį vairavo V. Å ., kuris nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ jo paties vardu, transporto priemonės draudimo polisÄ ir techninės apžiÅ«ros talonÄ . Transporto priemonės registracijos dokumento V. Å . nepateikė. Bendraujant nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li.

Alkoholio kiekio matuokliu LION (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini) jam buvo nustatytas 2.78 promilių girtumas. Vairuotojui padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., buvo suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. Grįžus į Pasvalio r. PK bei apžiÅ«rint iÅ¡ V. Å . paimtÄ jo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kilo įtarimas, kad jis turi klastojimo požymių. Patikrinus jo asmens baustumo istorijÄ nustatyta, kad 2013-05-14 V.

Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir jam 2013-06-04 buvo atimta teisė vairuoti iki 2016-06-03, iÅ¡ V. Å . paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra laikomas Biržų r. PK (b. l. 12-13). L. (duomenys neskelbtini) apklausos protokolu, kuriame nurodė, kad jis yra Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulis. 2014 m. spalio 6 d. dirbant kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniuoju patruliu D.

D. ekipaže „MÅ«Å¡a 252“, apie 18 val. 29 min., iÅ¡ Panevėžio apskr. VPK Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad keliu nuo Biržų link A-10 kelio važiuoja raudonos spalvos automobilis VW GOLF, kurio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Dar po kiek laiko gavo praneÅ¡imÄ , kad minėtas automobilis įsuko į degalinę NESTE OIL, esančiÄ Å¡alia Raubonių kaimo. Nuvykus į minėtÄ degalinę pamatė degalinės aikÅ¡telėje stovintį raudonos spalvos automobilį VW L.

N. įsitikinti ar automobilio vairuotojas yra neblaivus, važiuojančio automobilio palaukė netoliese. Po kurio laiko pastebėjo minėtÄ automobilį važiuojantį NESTE OIL degalinės teritorijoje ir nedelsiant jį sustabdė. Jis kartu su D. D. priėjo patikrinti automobilio vairuotojo dokumentus. Kadangi nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis nuėjo į policijos automobilį atsineÅ¡ti alkotesterio, o D. D. patikrino vairuotojo ir automobilio dokumentus. Kartu su kitais dokumentais vairuotojas D. D. pateikė ir savo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ .

Alkoholio kiekio matuokliu LION Nr. (duomenys neskelbtini) (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini) jam buvo nustatytas 2.78 promilių girtumas. Vairuotojui padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., buvo suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. Jį surašė jis. Grįžus į Pasvalio r. PK bei apžiÅ«rint iÅ¡ V. Å . paimtÄ jo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kilo įtarimas, kad jis turi klastojimo požymių. Patikrinus jo asmens baustumo istorijÄ nustatyta, kad 2013-05-14 V.

Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir jam 2013-06-04 buvo atimta teisė vairuoti iki 2016-06-03, iÅ¡ V. Å . paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra laikomas Biržų r. PK (b. l. 14-15).2014 m. spalio 6 d. vairuotojo pažymėjimo paėmimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ V. Å . paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sudėtas į paketÄ ir saugomas kartu su baudžiamÄ ja byla (b. l. 5).2014 m. spalio 29 d.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvada Nr. 50-5-ISI-1017, kuria nustatyta, kad tirti pateikto vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) išduoto V. Š. vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus. Blankas atspausdintas rašaliniu spausdintuvu (b. l. 8-9).Administracinių teisės pažeidimų protokolu Nr. A2.6.-6954-276/2013, kuriame užfiksuota, kad teisė vairuoti transporto priemonę V. Š. atimta nuo 2013-06-04 iki 2016-06-03.

Jo vairuotojo pažymėjimas saugomas Panevėžio AVPK Biržų r. PK (b. l. 28-29).Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo V. Å . nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis pasigamino netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ ir jį panaudojo.V. Å . padarė apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 4 d.). V. Å . neteistas (b.l. 30), administracine tvarka baustas (b.l. 25-27). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę – areÅ¡tÄ (LR BK 49 str.). Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, V. Å . kaltu prisipažino, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas    n u s p r e n d ž i a : V. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, atliekant areÅ¡tinėje.

Taikyti LR BK 64-1 str. ir galutinę bausmę nustatyti 20 parų areÅ¡tÄ .Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                        Virginija Jurkštienė