5ec251bb-3b3d-435e-8ed4-3eb5f2f8670c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                 Civilinė byla Nr. 2YT-234-347/2016;                                                                                  teisminio proceso Nr. 2-22-3-00004-2016-2;                                                                                         procesinio sprendimo kategorija :3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.7.2.; 3.4.4.19.     (S)                                                                                                KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                 2016 m. sausio 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant:pareiškėjui Z.

S., jo atstovui advokatui Raimundui Gargasui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Z. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui D. Å . dėl įstatymu nustatyto praleisto termino atnaujinimo ir n u s t a t ė PareiÅ¡kėjas Z. S. pareiÅ¡kimu (b. l. 1-2), ir teismo posėdžio metu praÅ¡o teismo atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo numatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti po G. S. mirties (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad bÅ«damas santuokoje su mirusiÄ ja (duomenys neskelbtini) įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). G. S. iki mirties Å¡iame bute gyveno su savo dukra D. Å ., o pats pareiÅ¡kėjas – kitame bute. Po sutuoktinės mirties ėmėsi priemonių, kad bute likusi D. Å . bÅ«tų iÅ¡keldinta. Teismui pateiktas ieÅ¡kinys dėl jos iÅ¡keldinimo, byla nutraukta sadarius taikos sutartį. Proceso metu prieita iÅ¡vados, kad butas yra pareiÅ¡kėjo ir mirusiosios nuosavybė. G. S. turto paveldėtojais tapo pareiÅ¡kėjas ir D.

Å . D. Å . per įstatymų nustatytÄ terminÄ 2015-02-02 kreipėsi į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, užvesta paveldėjimo byla. Å iuo metu ji į mirusiosios palikimÄ nepretenduoja ir yra nuo jo atsisakiusi.  PareiÅ¡kėjo atstovas advokatas Raimundas Gargasas posėdžio metu davė analogiÅ¡kus paaiÅ¡kinimus. Nurodė, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas, įrodytas ir praÅ¡o jį tenkinti pareiÅ¡kime nurodytais pagrindais ir motyvais.Suinteresuotas asmuo D. Å . teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai (b. l.

21) pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 22). PareiÅ¡kimas tenkintinas. CK 5.57 str. numato, kad CK 5.50 str. nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ teismai, spręsdami klausimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikÅ¡mės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo.

KlausimÄ , ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio pratęsti terminÄ (arba kurio vardu praÅ¡oma priimti palikimÄ ), teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Vertinant pareiÅ¡kėjo elgesį, bÅ«tina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas, ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai.

Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas termino palikimui priimti pratęsimo klausimÄ , turi įvertinti, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei vieÅ¡asis interesas (2012-01-31 LAT nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-14/2012).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: mirties liudijimo nuoraÅ¡o matyti, kad G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7); Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarės AuÅ¡ros Rabačiauskienės 2015-09-11 nutarimo matyti, kad notarė, iÅ¡nagrinėjusi Z.

S. pateiktus dokumentus, atsisakė atlikti notarinį veiksmÄ â€“ priimti pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti po G. S. mirties, kadangi yra praleistas nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti (b. l. 8); 2015-09-11 Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarės AuÅ¡ros Rabačiauskienės liudijimo matyti, kad mirus G. S., su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo kreipėsi mirusiosios dukra D. Å . (b. l. 9); VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Z.

S. (b. l. 23-24). Teismas sutinka su pareiÅ¡kėjo nurodytomis aplinkybėmis, kad pareiÅ¡kėjas laiku nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notaro biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo. Teismas laiko, kad įvardytos priežastys yra svarbios, terminas palikimui priimti praleistas dėl objektyvių priežasčių. Suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja (b. l. 22). Aplinkybių, kad praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimas pažeidžia kitų asmenų teisėtus interesus bei vieÅ¡Ä jį interesÄ , nenustatyta.  Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , kad įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių, objektyvių priežasčių, todėl terminas atnaujintinas (CK 5.50 str., CK 5.57 str.).Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 578 straipsniu,  n u t a r i a PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti Z.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti po G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), trims (3) mėnesiams.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                       Aurelija Ozolinia