5ec183ed-1d23-4115-94f2-45db5e2e2ed2 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11-520-559/2013 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00461-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 12 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, iÅ¡nagrinėjusi V. Č., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant V. Č., n u s t a t ė :V. Č. 2013-07-02 20:42 val., bÅ«damas neblaivus (1.49 promilės) Jonavos m., prie Klaipėdos 6 namo, kieme siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti aplinkybes pasiprieÅ¡ino Kauno AVPK Jonavos r.

PK VPS OVG specialistui A. B. ir KPS tyrėjui E. R., nevykdė jų teisėtų reikalavimų, bandė iÅ¡trÅ«kti, iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus piderais, Å¾Ä sinais, tokiu savo elgesiu įžeisdamas pareigÅ«no garbę ir orumÄ . V. Č. įvykdė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d.V. Č. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant ATP protokolÄ , nurodytu laiku į teismÄ jis neatvyko, V. Č. raÅ¡ydamas pasiaiÅ¡kinimÄ nurodė, kad jam neatvykus, bylÄ nagrinėti praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).SuraÅ¡ant ATP protokolÄ V.

Č. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir parodė, kad buvau girtas ir netoli policijos komisariato susiginčijo su sugyventine dėl pamesto sodo namelio rakto. Atvykus policijos pareigÅ«nams norėjo pabėgti, nes buvo girtas ir galvojo, jog pristatys į policijÄ . Bandant pasiÅ¡alinti jį sulaikė policijos pareigÅ«nas, kuriam jis pasiprieÅ¡ino, pradėjo koliotis, vadinti juos negražiais žodžiais, norėjo pabėgti. Dėl pažeidimo gailisi.Policijos pareigÅ«nai tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodė, jog gavus praneÅ¡imÄ apie vyro ir moters konfliktÄ Klaipėdos 4-6 namų kieme, kad vyras tempia moterį už suknelės, nubėgo į įvykio vietÄ .

Rado susikibusius vyra ir moterį. Bandant juos iÅ¡skirti, vyriÅ¡kis pradėjo prieÅ¡intis, muistėsi, nesileido imamas už rankų ir pradėjo vadinti juos - pidaras, Å¾Ä sinas. Besigrumiant jie parkrito ant asfalto į balÄ . V. Č. kaltinamas LR ATPK 187 str. 1 ir 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymu. Atsižvelgiant į tai, jog minėto straipsnio 2 dalis apima to paties straipsnio 1 dalį, papildomai kvalifikuoti V. Č. veikÄ pagal LR ATPK 187 str. 1 d. nereikia, todėl jo padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal LR ATPK 187 str. 2 d.

Be V. Č. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniais paaiÅ¡kinimais, alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga, todėl jis baustinas. V. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 187 str. 2 d., 30-32 str., n u t a r i a :V. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jį nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava). Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    JÅ«ratė Ramanauskienė