5ec0b276-1c80-46ff-910c-c9c2cd9fa7c1 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.â2690â 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02112-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.         KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 24 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. G. L. B., vertÄjai Daivai KaraleviÄiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M.
Legislator headnote
AI generated5ec0b276-1c80-46ff-910c-c9c2cd9fa7c1 · Kauno apylinkÄs teismas: L. B. 2016 m. kovo 11 d., 16 val. 50 min., parduotuvÄje âMaximaâ, adresu (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už prekes: mÄsos žnyples âLiefheitâ, kurių vertÄ 14,45 Eur, skaiÄiuotuvÄ âKenkoâ, kurio vertÄ 1,73 Eur, kreminÄ pudrÄ âManhattanâ, kurios vertÄ 4,49 Eur, plaukų gumytes âLafonteâ, kurių vertÄ 0,58 Eur, akių pieÅ¡tukÄ âManhattanâ, kurio vertÄ 4,92 Eur, antakių pieÅ¡tukÄ âManhattanâ, kurio vertÄ 3,91 Eur.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.â2690â 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02112-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.         KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 24 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. G. L. B., vertÄjai Daivai KaraleviÄiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M.
G. L. B., gimÄs (duomenys neskelbtini), Portugalijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 str., ir n u s t a t Ä: 2016 m. kovo 11 d., 16 val. 50 min., M. G. L. B. parduotuvÄje âMaximaâ, adresu (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už prekes: mÄsos žnyples âLiefheitâ, kurių vertÄ 14,45 Eur, skaiÄiuotuvÄ âKenkoâ, kurio vertÄ 1,73 Eur, kreminÄ pudrÄ âManhattanâ, kurios vertÄ 4,49 Eur, plaukų gumytes âLafonteâ, kurių vertÄ 0,58 Eur, akių pieÅ¡tukÄ âManhattanâ, kurio vertÄ 4,92 Eur, antakių pieÅ¡tukÄ âManhattanâ, kurio vertÄ 3,91 Eur.
Bendra prekių vertÄ 28,08 Eur.Apklaustas teismo posÄdžio metu M. G. L. B. pripažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄio M. G. L. B. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi (1 b.l.). M. G. L. B. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisÄs pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimu (2 b.l.), UAB âMaxima LTâ iÅ¡Ämimo aktu (3 b.l.), UAB âMaxima LTâ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (4 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (5 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog M.
G. L. B. 2016 m. kovo 11 d., 16 val. 50 min., parduotuvÄje âMaximaâ, adresu (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už prekes: mÄsos žnyples âLiefheitâ, kurių vertÄ 14,45 Eur, skaiÄiuotuvÄ âKenkoâ, kurio vertÄ 1,73 Eur, kreminÄ pudrÄ âManhattanâ, kurios vertÄ 4,49 Eur, plaukų gumytes âLafonteâ, kurių vertÄ 0,58 Eur, akių pieÅ¡tukÄ âManhattanâ, kurio vertÄ 4,92 Eur, antakių pieÅ¡tukÄ âManhattanâ, kurio vertÄ 3,91 Eur.
Bendra prekių vertÄ 28,08 Eur. PažeidÄjas taip tyÄia slaptai pagrobÄ svetimÄ smulkų turtÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. M. G. L. B. kaltas dÄl Å¡io pažeidimo padarymo, todÄl baustinas administracine nuobauda.M. G. L. B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisÄs pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nenustatyta atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, nustatyta atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ bei daro iÅ¡vadÄ , jog M.
G. L. B. skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje â bauda, nustatant minimalų jos dydį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, nutaria: M. G. L. B. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ - 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16056024330.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                Laima Å eputienÄ