5ec083e2-9e22-46f4-b656-aba21eb683ba · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-480-927/2012                                                            Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01752-2012-4                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:        1.2.4.8.1.; 1.1.7.2.6.; 2.3.6.4.5.

       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU            2012 m. gruodžio 18 d.                                                                      Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant J. Žylienei,  dalyvaujant prokurorei A. Pupeikienei,kaltinamajam J. J.,nukentėjusiajai O.

J., vertėjai Z. Sakalauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ. J. (J. J.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau administracine tvarka baustas, teistas: 1) 2010-02-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn., teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė:

J. J. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent jis: 2012 m. rugsėjo 11 d. apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini) Å¡alia namo, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ranka sugriebė bei tampė sutuoktinę O. J. už plaukų bei už deÅ¡inio žasto ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ ,t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. J. J. kaltu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad namo grįžo neblaivus ir dėl girtumo nelabai atsimena kaip viskas įvyko.

Tačiau sutinka, kad įvyko tai, kas nurodyta kaltinime, žmona be reikalo nekviestų policijos. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė. Savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 64-68).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:Nukentėjusiosios O. J. paaiÅ¡kinimu teisme, kad ji buvo namuose, gamino valgyti, o vyras grįžo iÅ¡gėręs. Vyras nuėjo namo, paėmė žarsteklį, ji iÅ¡sigando ir nubėgo pas jo mamÄ Ä¯ kambarį.

Vyras pasirodė keistos bÅ«senos, todėl ji pasiėmė dujų balionėlį, vyras bėgo paskui jÄ . Jai bėgant pro duris, vyras jÄ griebė už plaukų, ji iÅ¡trÅ«ko, po to griebė už rankos, bet ji papurÅ¡kė dujų balionėliu jam į akis, policijÄ iÅ¡kvietė, kai grįžo vyro brolis. Su vyru susitaikė, jam atleido, tai buvo iÅ¡skirtinis atvejis, tokie dalykai namuose nėra dažni.Nukentėjusiosios O. J. 2012-09-11 protokolu - pareiÅ¡kimu ir pareiÅ¡kimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriuose ji nurodė, kad sutuoktinis jÄ tampė už plaukų (b. l. 1, 2), Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusioji O.

J. patvirtino savo parodymus (b.1. 27-32);Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriuo užfiksuota, koks smurtas buvo naudojamas prieÅ¡ O. J. (b. l. 3-4);Ä®vykio vietos, daiktų apžiÅ«ros protokolais ir nuotraukų kopijomis, kur užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) teritorija bei rastas ir paimtas žarsteklis (b. l. 10-19);Asmens blaivumo testo rezultatu, kad J. J. 2012-09-11 17.20 val. nustatytas 1.74 promilės girtumas (b. l. 34);Vertindamas byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, teismas vadovaujasi nuosekliais nukentėjusiosios parodymais, kad kaltinamasis prieÅ¡ jÄ panaudojo smurtÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis prisipažino, kad padarė kaltinime nurodytus veiksmus, tačiau dėl girtumo nepamena. Todėl įvertinus nuoseklius nukentėjusiosios parodymus, smurto pobÅ«dį, tyrėjų tarnybinius praneÅ¡imus, pripažintina neginčytinai nustatyta, kad bÅ«damas neblaivus ir veikdamas tiesiogine tyčia, kaltinamasis tampė nukentėjusiÄ jÄ už plaukų ir už rankos, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , todėl jo nusikalstama veika pagal BK 140 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nusikaltimas įvykdytas 2012-09-11, todėl Å¡i aplinkybė kaltinime tikslintina.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkina, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str.), kaltės formÄ - tiesioginę tyčiÄ , prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ panaudoto smurto pobÅ«dį, sukeltas pasekmes, kad kaltinamasis nukentėjusiosios atsiprašė ir ji jam pretenzijų neturi bei su juo susitaikė, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, baustas administracine tvarka, 1 kartÄ teistas už nusikaltimÄ , susijusį su smurto panaudojimu, teistumas neiÅ¡nykęs, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkianti aplinkybė, todėl jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta areÅ¡to bausmė, kuriÄ , atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis dirba, skirtina atlikti poilsio dienomis.

Daiktinį įrodymÄ â€“ žarsteklį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str. 4 d.).Vadovaudamasis BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d., 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ė: J. J. (J. J.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteisti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tu, atliekant jį poilsio dienomis.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012 m. rugsėjo 11 d. iki 2012 m. rugsėjo 13 d. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo atvykimo atlikti bausmę dienos.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, bei įpareigojimÄ laikinai nesiartinti prie nukentėjusiosios O.

J., nebendrauti su ja ir neieÅ¡koti jokių ryÅ¡ių - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Daiktinį įrodymÄ â€“ žarsteklį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Jolanta Bagdonienė