5ec0392b-4607-46c0-85b2-7d60eae4ffc9 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas UAB âSMScredit.ltâ ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs E. G. â 2520,00 Lt skolos, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 76,00 Lt žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu prie bylos buvo prijungta civ. byla Nr. L2-24834-667/2010 (b.l.3-4).Atsakovei nepavykus įteikti procesinių dokumentų, 2011-05-02 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo leista įteikti atsakovei teismo procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l.15). 2011-05-25 ieÅ¡kovas pateikÄ praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovÄs 125,59 Lt už dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l.19).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-05-13 (b.l. 23, 24).
Legislator headnote
AI generated5ec0392b-4607-46c0-85b2-7d60eae4ffc9 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovo UAB âSMScredit.ltâ praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-8944-364/2011 nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priÄmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų UAB âSMScredit.ltâ pateiktų įrodymų â Bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų (civ. byla Nr. L2-24834-667/2010, b.l.4-7), 2009-01-14 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 9995803 (civ. byla Nr. .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCiv. byla Nr. 2-8944-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-05128-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 63.1; 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2(N) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âSMScredit.ltâ ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas UAB âSMScredit.ltâ ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs E. G. â 2520,00 Lt skolos, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 76,00 Lt žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu prie bylos buvo prijungta civ. byla Nr. L2-24834-667/2010 (b.l.3-4).Atsakovei nepavykus įteikti procesinių dokumentų, 2011-05-02 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo leista įteikti atsakovei teismo procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l.15). 2011-05-25 ieÅ¡kovas pateikÄ praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovÄs 125,59 Lt už dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l.19).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-05-13 (b.l. 23, 24).
AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovo UAB âSMScredit.ltâ praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-8944-364/2011 nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priÄmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų UAB âSMScredit.ltâ pateiktų įrodymų â Bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų (civ. byla Nr. L2-24834-667/2010, b.l.4-7), 2009-01-14 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 9995803 (civ. byla Nr. .
L2-24834-667/2010 b.l. 8), informacijos apie asmenį (civ. byla Nr. . L2-24834-667/2010 b.l.10), mokÄjimo nurodymo (civ. byla Nr. . L2-24834-667/2010 b.l.9), paaiÅ¡kinimo dÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkos ir dydžio (civ. byla . L2-24834-667/2010 b.l.11), taip pat kitų dokumentų â vertinimÄ , bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad skola bei palÅ«kanos yra sumokÄta, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus minÄtų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .
IeÅ¡kinys pagrįstas prijungtoje civ. byloje Nr. . L2-24834-667/2010 esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl ieÅ¡kovui UAB âSMScredit.ltâ iÅ¡ atsakovÄs E. G. priteistina â 2520,00 Lt skolos ir 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.260-6.261 str., 6.870-6.874 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 76,00 Lt žyminio mokesÄio ir 125,59 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., 96 str. b.l.5, 19-21), o valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 9,46 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. â 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs E. G. (duomenys neskelbtini) â 2520,00 Lt (du tÅ«kstanÄius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 00 ct) skolos, 5,00 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2011-04-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 76,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminio mokesÄio ir 125,59 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų 59 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, ieÅ¡kovui UAB âSMScredit.ltâ (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo atsakovÄs E. G. (duomenys neskelbtini) - 9,46 Lt (devynis litus 46 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei.
Å i suma turi bÅ«ti įmokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esanÄiÄ AB âSwedbankâ, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, taÄiau jis turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo (nurodant aplinkybes, liudijanÄias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasÄių svarbumÄ , įrodymus pagrindžianÄius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                   Regina Agrba