Legislator Case Law & Legislation
5ec0392b-4607-46c0-85b2-7d60eae4ffc9 AI generated

5ec0392b-4607-46c0-85b2-7d60eae4ffc9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 5ec0392b-4607-46c0-85b2-7d60eae4ffc9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės E. G. – 2520,00 Lt skolos, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 76,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu prie bylos buvo prijungta civ. byla Nr. L2-24834-667/2010 (b.l.3-4).Atsakovei nepavykus įteikti procesinių dokumentų, 2011-05-02 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo leista įteikti atsakovei teismo procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l.15). 2011-05-25 ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 125,59 Lt už dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l.19).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-05-13 (b.l. 23, 24).

Legislator headnote

AI generated

5ec0392b-4607-46c0-85b2-7d60eae4ffc9 · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-8944-364/2011 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų UAB „SMScredit.lt“ pateiktų įrodymų – Bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų (civ. byla Nr. L2-24834-667/2010, b.l.4-7), 2009-01-14 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 9995803 (civ. byla Nr. .

Keywords

AI generated
missing case documents lack of procedural indigence banking documents documents subject to special treatment documentary credit fulfilment of procedural requirements
AI generated
b15a3553-930f-457d-8bb2-df8ded0ec1c0
Procesinio sprendimo kategorija:Civilinė byla Nr.
e70c618f-efed-4c2f-9599-3dfb80207368
Civiline byla Nr. 2-503-207/2011Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5 (S) ŠIAULIU MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SPriimtas už akiuLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 7 d.Šiauliai Šiauliu miesto apylinkes teismo teiseja Virginija Kazlauskiene,              rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškini atsakovui M. L. del skolos priteisimo, ir n u s t a t e : Ieškovas UAB „SMScredit.lt“ prašo priteisti iš atsakovo M.
9a61d913-cb88-4a77-929b-10087548d59d
  Civilinė byla Nr. 2-1727-475/2011  Teisminio proceso Nr. 2-05-3-21146-2010-7   Procesinio sprendimo kategorija     35.3.6., 116.5.; 99.3; 99.7.; 99.9. (S)   KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas UAB „SMScredit.lt“ kreipėsi į teismÄ dėl 1680 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų – 67,00 Lt žyminio mokesčio, 143,36 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų atsakovui įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du spaudoje priteisimo iÅ¡ atsakovo M.
9710c57a-fce1-4e97-86a6-eca0c844d4ee
Atsakovei S. S. (M.) adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei 2011 m. lapkričio 22 d. (b.l.20). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB ,,SMScredit.lt“ ir atsakovė S. S. (M.) 2009 m. liepos 9 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 250 Lt kreditÄ iki 2009 m. spalio 16 d. (b.l.6-8,12).
abbbf94f-c9ca-4de8-8520-2c9d512eb070
CivCivilinė byla Nr. 2-4885-394/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04005-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 26 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė,vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCiv. byla Nr. 2-8944-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-05128-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 63.1; 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2(N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės E. G. – 2520,00 Lt skolos, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 76,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu prie bylos buvo prijungta civ. byla Nr. L2-24834-667/2010 (b.l.3-4).Atsakovei nepavykus įteikti procesinių dokumentų, 2011-05-02 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo leista įteikti atsakovei teismo procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l.15). 2011-05-25 ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 125,59 Lt už dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l.19).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-05-13 (b.l. 23, 24).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-8944-364/2011 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų UAB „SMScredit.lt“ pateiktų įrodymų – Bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų (civ. byla Nr. L2-24834-667/2010, b.l.4-7), 2009-01-14 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 9995803 (civ. byla Nr. .

L2-24834-667/2010 b.l. 8), informacijos apie asmenį (civ. byla Nr. . L2-24834-667/2010 b.l.10), mokėjimo nurodymo (civ. byla Nr. . L2-24834-667/2010 b.l.9), paaiÅ¡kinimo dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio (civ. byla . L2-24834-667/2010 b.l.11), taip pat kitų dokumentų – vertinimÄ , bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola bei palÅ«kanos yra sumokėta, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus minėtų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas prijungtoje civ. byloje Nr. . L2-24834-667/2010 esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui UAB „SMScredit.lt“ iÅ¡ atsakovės E. G. priteistina – 2520,00 Lt skolos ir 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.260-6.261 str., 6.870-6.874 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 76,00 Lt žyminio mokesčio ir 125,59 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., 96 str. b.l.5, 19-21), o valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 9,46 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. G. (duomenys neskelbtini) – 2520,00 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 00 ct) skolos, 5,00 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2011-04-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 76,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 125,59 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų 59 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, ieÅ¡kovui UAB „SMScredit.lt“ (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo atsakovės E. G. (duomenys neskelbtini) - 9,46 Lt (devynis litus 46 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Regina Agrba