5ebfd714-eba8-4202-97bf-201d0e4253d4 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-2039-673/2021 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00136-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 29 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, nedalyvaujant pažeidėjos UAB „V.“ atstovui direktoriui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose 2021 m. birželio 16 d. gautas, iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo persiųstas, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės baudų surinkimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymas, vadovaujantis Europos SÄ jungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti 2019 m. spalio 14 d. sprendimu UAB „V.“ paskirtÄ baudÄ Lietuvos Respublikoje.

UAB „V.“ atstovas direktorius A. S. į teismo posėdį neatvyko, 2021-06-28 žodžiu teismÄ informavo, kad iÅ¡vyksta į komandiruotę ir teismui pateikė dokumentus nurodydamas, kad pažeidimo dienÄ automobilis buvo perduotas panaudos sutarties pagrindu M. D., todėl jis dėl sprendimo teikė Olandijai apeliacijÄ , tačiau ji nebuvo patvirtinta. Prokuroras prašė Nyderlandų Karalystės praÅ¡ymÄ patenkinti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Europos SÄ jungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę.

Å io pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemÄ , įgyvendinant jas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniuose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Remiantis Å¡iomis nuostatomis darytina iÅ¡vada, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ , nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan. Todėl atmestini UAB „V.“ direktoriaus argumentai, kuriais pažymima ne įmonės, o M. D. kaltė už kompetentingos institucijos sprendime nurodyto pažeidimo padarymÄ . Be to, kaip nurodė pats UAB „V.“ direktorius, Å¡iuo atveju apeliacija nebuvo patvirtinta, o ir byloje esantys duomenys bei liudijime pateikta informacija patvirtina, kad net ir po UAB „V.“ pateiktos apeliacijos, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo ir todėl yra vykdytinas.

Kartu pažymėtina, kad pagal Nyderlandų Karalystėje galiojančius teisė aktus, UAB „V.“ buvo nubausta bauda ne kaip vairuotoja, o kaip transporto priemonės savininkė. IÅ¡ Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateikto liudijimo bei sprendimo matyti, kad UAB „V.“ 2019 m. spalio 14 d. sprendimu buvo paskirta 191 Eur bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tai yra už tai, kad 2019 m. rugsėjo 28 d. 21.54 val., Gravenhage, Nyderlanduose, automobiliu, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) registruotu įmonės „V.“ vardu, buvo virÅ¡ytas leistinas greitis 20 km/val. (leistinas greitis - 50 km/val., važiavo (tolerantiÅ¡kai atskaičius) – 70 km/val.).

Sprendimas įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 19 d. Duomenų, kad UAB „V.“ apie savo teisę ginčyti procesÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus nebuvo informuota - nėra. UAB „V.“ veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių 2 straipsnyje numatytas nusižengimas ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos SÄ jungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Ä®vertinęs Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateiktus duomenis ir nenustatęs BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos, bei atsižvelgdamas į tai, kad UAB „V.“ direktorius iki teismo posėdžio nepateikė teismui jokių duomenų, kad paskirtÄ baudÄ jis ar koks kitas asmuo yra sumokėjęs, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymas tenkinamas – UAB „V.“ paskirta ir nesumokėta 191 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. 2019 m. spalio 14 d. sprendime nurodomos 9 Eur administracinės iÅ¡laidos, tačiau teismui pateiktame liudijime minėtÄ sprendimÄ praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti tik dėl paskirtos 191 Eur baudos, todėl administracinių iÅ¡laidų pripažinimo klausimas nesprendžiamas.

Atkreiptinas dėmesys, kad UAB „V.“ iÅ¡lieka galimybė regreso tvarka kreiptis į teismÄ dėl žalos atlyginimo iÅ¡ pažeidimÄ padariusio asmens esant Lietuvos Respublikos civiliniame ir civilinio proceso kodeksuose numatytoms sÄ lygoms. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pripažinti Adm. verwerking flitsgegevens CJIB byloje Nr. 36213123 įsiteisėjusiu 2019 m. spalio 14 d. sprendimu (CJIB Nr. 5062 5422 2905 1613) UAB „V.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtÄ ir nesumokėtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 191,00 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ ir baudÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad piniginė sankcija privalo bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų raÅ¡tinei (Kėdainiai, Didžioji g. 64-2).

SavanoriÅ¡kai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytÄ laikÄ , nutartis bus vykdoma priverstinai (perduota antstoliams). Piniginės sankcijos vykdymÄ kontroliuoja prokuroras. Apie įsiteisėjusiÄ nutartį ir apie piniginės sankcijos įvykdymÄ raÅ¡tu informuoti Nyderlandų Karalystės Centrinę baudų surinkimo tarnybÄ (Centraal Justitieel Incassobureau, adresas: Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Nyderlandai, el. paÅ¡tas: centralauthority@cjib.nl). UAB „V.“ pateiktus dokumentų originalus, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti UAB „V.“.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Laima Å ablevičienė