5ebef03e-25c8-4ce6-b7fb-bd65ce9026b3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2560-385/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02071-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1. (S)                                                                     ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-08-16 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis).

PraneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 813,71 Eur skolos, 25,02 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19 Eur žyminio mokesčio ir nurodo, kad atsakovui nuolat buvo teikiamos buto Å¡ildymo paslaugos.

Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovui Å¡ildymo paslaugas, tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdamas nustatytus terminus ir tokiu bÅ«du nuo 2016-07-01 iki 2017-06-30 įsiskolino 813,71 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei suteiktas Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas ir susidarė mokėti 25,02 Eur delspinigių.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jo priteistina skola ir delspinigiai ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (CPK 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., 262 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB “Šilutės Å¡ilumos tinklai”, įmonės kodas 177217875, naudai 813,71 Eur skolos, 25,02 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 838,73 Eur sumos nuo 2017-08-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19 Eur žyminio mokesčio.Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                             Vaclovas Jurjonas