5ebe3255-448f-41da-b5b3-7f5c1dbd705c · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1S-191-383/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34624-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S) Kauno apygardos teismas N u T A R T i S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 4 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. C. skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. vasario 28 d. nutarties, kuria buvo iÅ¡ dalies tenkintas nuteistojo D. C. praÅ¡ymas dėl bausmių bendrinimo. Teismas n u s t a t ė :

1. D. C. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje (5 veikos), 182 straipsnio 3 dalyje (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2. Nuteistasis D. C. pateikė teismui praÅ¡ymÄ subendrinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 22 d. nutartimi paskirtas bausmes, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 5, 9 dalis ir nustatyti bausmę, nevirÅ¡ijančiÄ 5 metų. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. vasario 28 d. nutartimi nuteistojo D. C. praÅ¡ymas buvo tenkintas iÅ¡ dalies ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrintos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 22 d. nutartimi paskirtos bausmės, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 22 d. nutartimi paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Å¡velnesnės Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir D.

C. paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmės, iÅ¡ dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 22 d. nutartį ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. liepos 1 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. spalio 29 d. 16.00 val. iki 2018 m. spalio 31 d. 15 val. 45 min. (2 dienos).

3. Nuteistasis D. C. skundu apygardos teismui praÅ¡o peržiÅ«rėti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 28 d. nutartį ir jÄ panaikinti, iÅ¡ naujo subendrinant bausmes ir paskiriant Å¡velnesnę bausmę. 3.1. Skunde nurodo, kad nutartis iÅ¡nagrinėta nevisapusiÅ¡kai, Å¡aliÅ¡kai ir griežtai, nes gyvena Alytaus mieste nuo pat gimimo ir visi vieni kitus pažįsta. Nėra piktybiÅ¡kas nusikaltėlis, tiesiog papuolė į blogÄ kompanijÄ , kuri padarė blogÄ Ä¯takÄ . Pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi už padarytus veiksmus. Nelabai daug kartų buvo teistas, ankstesni teistumai padaryti iki 2016 m., buvo panaikinti ir iÅ¡nyko. 3.2. Skunde atkreipia dėmesį, kad teismas pridėjo beveik visÄ bausmės dalį. Teismas visiÅ¡kai nemotyvavo sprendimo ir iÅ¡vadÄ padarė atsižvelgęs į ankstesnius teistumus. Teismas įvertino tik neigiamas puses. Pakeitė savo elgesį, mÄ stymÄ , gyvenimo bÅ«dÄ , turi mylimÄ sugyventinę, kuri jam pagimdė vaikus.

4. Nuteistojo D. C. skundas atmetamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytinÄ bausmę.

6. BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jei padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai.

Pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Å io straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

7. Nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžiu D. C. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 22 d. nutarties priėmimo dienos, todėl teismas visiškai pagrįstai vadovavosi BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis ir prie griežtesnės 4 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 22 d. nutartimi, pridėjo dalį švelnesnės bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžiu.

PrieÅ¡ingai, nei skunde teigia nuteistasis, apylinkės teismas pagrindė kodėl prie griežtesnės 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjo bÅ«tent tokio dydžio bausmės dalį, t. y. 2 metus laisvės atėmimo. Pirmosios instancijos teismas, priimdamas šį sprendimÄ , atsižvelgė į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, tyčiÄ , į tai, kad nuteistasis yra recidyvistas, kritiÅ¡kai nevertinantis padarytų nusikalstamų veikų, nelinkęs laikytis įstatymų ir visuomenėje priimtų elgesio taisyklių.

Su Å¡iais argumentais sutinka ir apeliacinės instancijos teismas. Tai, kad nuteistasis teigia pakeitęs savo gyvenimo bÅ«dÄ , mÄ stymÄ , turi sugyventinę, vaikus, nemažina jo asmenybės pavojingumo ir nesudaro pagrindo skirti Å¡velnesnę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę. Praeities teistumai, padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dis (vyrauja turtinio pobÅ«džio ir smurtiniai nusikaltimai, teisiamas už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ ) liudija, kad nuteistasis D. C. nusikalsta ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių neigiamų, atsainių nuostatų į visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, įstatymų laikymÄ si.

Å ios aplinkybės patvirtina, kad apylinkės teismas, bendrindamas bausmes nuteistajam, paskyrė teisingÄ ir ne per griežtÄ bausmę.

8. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, skundžiamÄ nutartį priėmęs teismas priėmė pagrįstÄ nutartį, teisingai subendrino bausmes ir į jas įskaitė atliktas bausmės dalis bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Atsižvelgiant į tai, apylinkės teismo nutartis yra pagrįsta, teisinga ir teisėta, todėl nuteistojo D. C. skundas atmetamas, o skundžiama nutartis paliekama galioti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a: nuteistojo D. C. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. vasario 28 d. nutartį. Å i nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas Valdas Vitunskas