5ebe1f87-63c4-41fc-9d84-5d5d87ea99c6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-11762-639/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09271-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.1.; 3.1.14.8.5. (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ , suinteresuotiems asmenims S. J. ir J. J., dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko S. J. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jo sutuoktine J.

J.. PraÅ¡ymas atsisakytinas priimti. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-5803-838/2017 pagal ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinį atsakovui S. J. (S. J.) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, tretieji asmenys Lietuvos Centrinė kredito unija (KU PajÅ«rio kredito unija), antstolio Jono Petriko kontora, antstolės Linos Pužienės kontora, antstolės Brigitos Tamkevičienės kontora, antstolio Aleksandro Selezniovo kontora, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju visi turto padalijimo klausimai turi bÅ«ti sprendžiami santuokos nutraukimo byloje. Tokia teismo pareiga įtvirtinta CPK 385 straipsnyje. Taip pat pažymėtina, jog CK 3.126 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog vieno ar abiejų sutuoktinių kreditoriai turi teisę įstoti į bylÄ dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo kaip tretieji asmenys, pareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kus reikalavimus. Taigi pareiÅ¡kėja turi teisę bÅ«ti įtraukta į bylÄ trečiuoju asmeniu, kadangi turi teisę pareikÅ¡ti nuomonę dėl sutuoktinių turto padalijimo.

Teismo vertinimu, CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka turto dalies, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymas taikomas tais atvejais, kai nėra galimybių iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe su kitais asmenimis. Å iuo atveju Å¡alims iÅ¡situokus bus padalintas ir turtas, į kurį pareiÅ¡kėja galės nukreipti savo reikalavimus. Esant nurodytų aplinkybių visetui prioritetas turėtų bÅ«ti teikiamas ne turto dalies nustatymui vykdymo procese, o santuokos nutraukimo bylai. AnalogiÅ¡ka pozicija suformuota Klaipėdos apygardos teismo 2014-09-03 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2S-1197-265/2014 ir 2014-11-17 nutartyje priimtoje civilinėje byloje Nr. 2S-1698-265/2014.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM praÅ¡ymÄ , dėl skolininko turto dalies nustatymo atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti kartu su pateiktais priedais. IÅ¡aiÅ¡kinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, jog ji turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Ä¯traukti jÄ Ä¯ civilinę bylÄ Nr. 2-5803-838/2017 trečiuoju asmeniu, pagal ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinį atsakovui S. J. (S. J.) dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo, ir kt.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Saulius Zajarskas