5ebe100a-1127-4bbc-b87b-efdfa5106557 · Kauno apygardos teismas

Bylos NrBylos Nr. 1S-1885-290/2013Proceso Nr. 1-30-1-00036-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Jurgio KiÅ¡kio, teisėjų Danguolės Å iugždinytės ir Giedriaus Endriukaičio, sekretoriaujant Audronei StankevičiÅ«tei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. K. (J. K.) skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (toliau Komisija) 2013 m. spalio 1 d. nutarimÄ taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : kad J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2010-07-28 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 261 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. nubaustas – laisvės atėmimu 4 metams 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos 2008-07-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. 15 d. (įskaityta 1 d.).Laisvės atėmimo bausmės pradžia 2011-10-04, o pabaiga 2016-04-18.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 5 mėn. 6 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 12 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos 2013 m. spalio 1 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nuteistasis J. K. skundu Kauno apygardos teismo prašė KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ jam taikyti lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis nurodė, kad teismas savo nutartyje argumentavęs, kad Komisijos nutarime neįvertinti visi lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiantys veiksniai, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, demotyvuoja paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos institutÄ , nuvertino teisingumo ir proporcingumo principus, grįsdamas priimtos nutarties motyvus tik prielaidomis, o ne konkrečiais įrodymais.

Vertintina tai, kad teismas, skirdamas bausmę, jau atsižvelgė į padarytų veikų sunkumÄ ir teistumus, o Å¡iais motyvais vadovaujantis spręsti lygtinio paleidimo klausimÄ yra įstatymų ir žmogaus teisių pažeidimas. Be to nuteistasis savo skunde nurodė, kad Lietuvos Respublikos BVK 158 str. nenumato tokios lygtinio paleidimo netaikymo sÄ lygos, kaip per didelė likusios neatliktos bausmės dalis. Prašė atsižvelgti, jog praėjus metams nuo nuobaudos atlikimo dienos, nesant paskirtai naujai nuobaudai, asmuo laikomas neturinčiu nuobaudų.

Jo atžvilgiu paskirta nuobauda iÅ¡nykusi ir neturi bÅ«ti vertinama. Nuteistasis savo skunde taip pat nesutinka su teismo iÅ¡vada, kad jį paleidus lygtinai bÅ«tų pažeista jo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, kadangi efektyvi resocializacija be Å¡iuolaikinių technologijų, diferencijuotų sÄ lygų sukÅ«rimo ir tobulinimo skirtingoms nuteistųjų kategorijoms, neįmanoma. Nuteistojo nuomone, jo atžvilgiu Komisijos priimtas nutarimas yra pagrindinis įrodymas apie jo atitikimÄ Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nurodytiems kriterijams, o teismo nutartis, grįsta tik klaidingomis prielaidomis, yra Å¡abloniÅ¡ka ir neaiÅ¡ki, prasilenkianti su įstatymų pritaikymo galimybėmis bei pažeidžianti Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnį.

Nuteistojo J. K. skundas atmestinas, nes yra nepagrįstas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d.).

Pagrindo buvimÄ , kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos, t. y. duomenų apie nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų pobÅ«dį, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, neatliktos bausmės dydį, ankstesnius teistumus, pataisos įstaigos administracijos nuomonę, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kitas svarbias aplinkybes.Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nuteistasis J.

K. tik formaliai atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 3 d. numatytas sÄ lygas, tačiau formaliųjų kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Sprendžiant lygtinio paleidimo kausimÄ , bÅ«tina vertinti ar asmens atžvilgiu pasiekti visi jo atžvilgiu parinktos ir skirtos bausmės tikslai, kurie sudaro pagrindÄ manyti, kad asmuo toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Nagrinėjamu atveju, duomenų, patvirtinančių materialųjį lygtinio paleidimo pagrindÄ , teisėjų kolegijos nuomone, nepakanka.

Nustatyta, kad nuteistasis atlieka bausmę už sunkų ir labai sunkų nusikaltimus, pagal trečiÄ nuosprendį. Padarytos nusikalstamos veikos tyčinės, praeityje jo atžvilgiu teismas buvo parodęs pasitikėjimÄ â€“ jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jo elgesiui tai teigiamo poveikio neturėjo, nes jis padarė paskutiniu atveju sunkiÄ ir labai sunkiÄ nusikalstamas veikas.IÅ¡ Socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo J. K. kriminogeniniai veiksniai yra ankstesni teisės pažeidimai.

Pataisos namų psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis mandagus, taktiÅ¡kas, nelinkęs rodyti savo vidinių iÅ¡gyvenimų, greitai užsidegantis, susijaudinantis, bet greitai ir susitvardantis, stengiasi save kontroliuoti, socialiniai ryÅ¡iai geri, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 31 balas (pagal OASys), o tai vertinama kaip žema rizika. Nuteistasis 4 kartus skatintas, tačiau taip pat matyti, kad J. K. bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ baustas griežčiausia nuobauda – 15 parų baudos izoliatoriuje.

Nagrinėjamu atveju privalu įvertinti ir tokias aplinkybes, kad jis nuteistas už nusikalstamas veikas, kurios labai pavojingos visuomenei, tame tarpe ir už narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimÄ nepilnamečiams – t. y. pažeidžiamiausiai visuomenės daliai, be to, neatliktos nuosprendžiu individualizuotos bausmės dalis didelė – daugiau nei dveji metaiTeisėjų kolegijos nuomone, apylinkės teismas vertino aplinkybių visetÄ ir pagrįstai atsižvelgė ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo vietoje, nusikalstamų veikų, už kurias nuteistas sunkumo laipsnį, bet ir į ankstesnius teisumus, padarytų nusikalstamų veikų sunkėjimo tendencijÄ bei neatliktosios bausmės dalį.

Å ių duomenų vertinimas, nors ir pozityviame fone nesudaro pagrindo besÄ lygiÅ¡kai iÅ¡vadai, jog nuteistasis, taikius jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, laikysis įstatymų ir nenusikals. Teisėjų kolegijos nuomone, apylinkės teismui netvirtinus Komisijos nutarimo, nei Lietuvos įstatymai, nei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija nepažeisti, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutartis yra tinkamai argumentuota, teisinga, teisėta ir pagrįsta, jÄ naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas                                                    n u t a r ė :

Nuteistojo J. K. (J. K.) skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                       Jurgis KiÅ¡kis Teisėjai:                                                    Danguolė Å iugždinytė                                                                               Giedrius Endriukaitis