Legislator Case Law & Legislation
5ebcbae6-5081-4e36-b9f6-bda67e7890bc AI generated

5ebcbae6-5081-4e36-b9f6-bda67e7890bc · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 5ebcbae6-5081-4e36-b9f6-bda67e7890bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

         Administracinė byla Nr. 1860-428/2012Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01261-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 17 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo G. N. skundu, n u s t a t ė :         Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo G. N. skundas, kuriame praÅ¡oma įpareigoti Kalėjimų departamentÄ prie LR TM iÅ¡tirti visus konkrečius pareiÅ¡kėjo skunde nurodytus pažeidimus; užtikrinti, kad tokie pažeidimai nebÅ«tų daromi ateityje; nustatyti ir nubausti už Å¡ių pažeidimų padarymÄ pareigÅ«nus ir atlyginti dėl Å¡ių pažeidimų pareiÅ¡kėjo patirtÄ turtinę ir neturtinę žalÄ , kuriÄ vertina 10 000 Lt.SkundÄ atsisakytina priimti.Apygardų administraciniai teismai yra pirmoji instancija byloms, nurodytoms ABTÄ® 15 str., kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nurodytas ABTÄ® 15 str. 1 d. 6,11 ir 12 punktuose (ABTÄ® 18 str. 1d.).ABTÄ® 19 str. 1 d. numato, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija Å¡io įstatymo 15 str. nurodytoms byloms, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas.Kaip matyti iÅ¡ skundo, pareiÅ¡kėjas nesutinka su kalinimo sÄ lygomis LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, Å iaulių tardymo izoliatoriuje ir Kauno tardymo izoliatoriuje.

Legislator headnote

AI generated

5ebcbae6-5081-4e36-b9f6-bda67e7890bc · Kauno apygardos administracinis teismas: Minėtos kalinimo įstaigos veikia teritoriniu principu. Tačiau skundo reikalavimus pareiÅ¡kėjas formuluoja iÅ¡imtinai tik Kalėjimų departamentui prie LR TM, praÅ¡ydamas jį įpareigoti iÅ¡tirti pažeidimus, užtikrinti, kad tokie pažeidimai nebÅ«tų daromi ateityje bei nustatyti ir nubausti pareigÅ«nus bei praÅ¡o atlyginti turtinę ir neturtinę žalÄ . Kalėjimų departamentas prie LR TM yra centrinio administravimo subjektas, tai reiÅ¡kia, jog jo veiklos teritorija yra visa valstybės teritorija (ABTÄ® 2 str. 7 d.).

Keywords

AI generated
cost of living adjustment application to an administrative authority right to good administration suitability principle statutory requirement fulfillment insufficiently substantiated grievance
AI generated
701a00ef-e265-428a-a592-4928471310c5
Administracinė byla Nr. 2899-428/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00570-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gegužės 4 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo R. M. skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo R. M. skundas atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo.SkundÄ atsisakoma priimti.Apygardų administraciniai teismai yra pirmoji instancija byloms, nurodytoms Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTÄ®) 15 straipsnyje, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nurodytas ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 6, 7, 11 ir 12 punktuose (ABTÄ® 18 str. 1 d.).
11e1d319-c1cd-4972-a311-b5c795dab402
           Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, susipažinęs su A.
f53b8899-0b10-4bd0-abcd-09a29a44e160
N U T A R T I S (S) N U T A R T I S 2012 m.
9beb0b3c-88cc-45dc-ac42-307d2c2da802
valstybės valdžios institucijų neteisėtiems veiksmams (neveikimui), 2) žalai ir 3) priežastiniam ryÅ¡iui tarp valstybės valdžios institucijų neteisėtų veiksmų (neveikimo) ir žalos. Todėl reikalavimas dėl žalos (tiek turtinės, tiek neturtinės), kuri kildinama iÅ¡ valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, atlyginimo gali bÅ«ti tenkinamas nustačius minėtų civilinės atsakomybės atsiradimo sÄ lygų visumÄ . Nesant bent vienos iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų vieÅ¡oji atsakomybė negalima.Dėl duomenų pavieÅ¡inimo.PareiÅ¡kėjas neturtinę žalÄ sieja su aplinkybe, kad 2015 m. birželio 10 d. vykusiame teismo posėdyje, kuriame buvo nagrinėjama administracinė byla Nr. I-2614-402/2015, Kauno tardymo izoliatoriaus atstovas pavieÅ¡ino jo asmens duomenis - buvęs baustas drausmine tvarka dėl amfetamino ir metamfetamino vartojimo, nors Å¡ie duomenys nebuvo susiję su nagrinėjama byla.
451d9267-0786-4c7f-b31c-5cfba88cb4f2
administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, susipažinusi su pareiškėjo E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

         Administracinė byla Nr. 1860-428/2012Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01261-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 17 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo G. N. skundu, n u s t a t ė :         Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo G. N. skundas, kuriame praÅ¡oma įpareigoti Kalėjimų departamentÄ prie LR TM iÅ¡tirti visus konkrečius pareiÅ¡kėjo skunde nurodytus pažeidimus; užtikrinti, kad tokie pažeidimai nebÅ«tų daromi ateityje; nustatyti ir nubausti už Å¡ių pažeidimų padarymÄ pareigÅ«nus ir atlyginti dėl Å¡ių pažeidimų pareiÅ¡kėjo patirtÄ turtinę ir neturtinę žalÄ , kuriÄ vertina 10 000 Lt.SkundÄ atsisakytina priimti.Apygardų administraciniai teismai yra pirmoji instancija byloms, nurodytoms ABTÄ® 15 str., kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nurodytas ABTÄ® 15 str. 1 d. 6,11 ir 12 punktuose (ABTÄ® 18 str. 1d.).ABTÄ® 19 str. 1 d. numato, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija Å¡io įstatymo 15 str. nurodytoms byloms, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas.Kaip matyti iÅ¡ skundo, pareiÅ¡kėjas nesutinka su kalinimo sÄ lygomis LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, Å iaulių tardymo izoliatoriuje ir Kauno tardymo izoliatoriuje.

Minėtos kalinimo įstaigos veikia teritoriniu principu. Tačiau skundo reikalavimus pareiÅ¡kėjas formuluoja iÅ¡imtinai tik Kalėjimų departamentui prie LR TM, praÅ¡ydamas jį įpareigoti iÅ¡tirti pažeidimus, užtikrinti, kad tokie pažeidimai nebÅ«tų daromi ateityje bei nustatyti ir nubausti pareigÅ«nus bei praÅ¡o atlyginti turtinę ir neturtinę žalÄ . Kalėjimų departamentas prie LR TM yra centrinio administravimo subjektas, tai reiÅ¡kia, jog jo veiklos teritorija yra visa valstybės teritorija (ABTÄ® 2 str. 7 d.).

Kadangi Kalėjimų departamentas prie LR TM yra centrinis administravimo subjektas, todėl pareiÅ¡kėjo skundo reikalavimai nepriskirtini Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, o nagrinėtini Vilniaus apygardos administraciniame teisme (ABTÄ® 2 str. 7 d., 19 str. 1 d.).Kadangi pareiÅ¡kėjo skundas nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.).PareiÅ¡kėjui dėl pažeistų teisių gynimo siÅ«lytina kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėja n u t a r i a :

Atsisakyti priimti G. N. skundÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Jolanta Medvedevienė