5ebcb2af-1017-48f5-a005-81b5145ab8bf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2607-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02312-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6115323(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje dalyvaujant O. J. iÅ¡nagrinėjo O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

O. J. 2011-05-25, apie 1620 val., vieÅ¡oje vietoje, prie Kalnupės g. ir Nidos g. sankryžos gėrė alų. Å iais veiksmais O. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.O. J. teisminio nagrinėjimo metus teisės pažeidimÄ pripažino, teigė, kad gailisi. Taip pat nurodė, kad materialinė padėtis yra sunki, jis padeda slaugyti sergančiÄ motinÄ ir senelį. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose detaliai paaiÅ¡kintos teisės pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Taigi remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai O. J. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str.). ATPK 178 straipsnio dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra alkoholiniu gėrimų gėrimas vieÅ¡ose vietose. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kai Å¡ie veiksmai padaryti asmens jau bausto du kartus per metus.

O. J. du kartus per vienerius metus jau buvo paskirtos (2010-09-22 ir 2011-04-27 d.) administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, O. J. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė :

O. J. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Saulius Zajarskas