5ebc6733-fa00-48db-a9ee-6789749bced9 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1069-237/2012 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01001-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3., 48.5.              NUTARIMAS2012 m. gruodžio 17 d.Raseiniai                  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), jai nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                                                                 L.

K. nelanko sÅ«naus, nesidomi sveikatos bÅ«kle bei ugdymu, nerodo iniciatyvos ir noro susigrÄ Å¾inti sÅ«nų į Å¡eimÄ , kuriam Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-07-16 įsakymu Nr. (5.3) A1-558, D. K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, globėju paskirta Kauno klinikų filialo – Vaikų reabilitacijos ligoninės „LopÅ¡elis“ administracija. L. K. nusiÅ¡alino nuo pareigos rÅ«pintis, auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikÄ , naudoja motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.             IÅ¡ L.

K. paaiškinimo matyti, kad ji pripažino, jog nelankė ir nesidomėjo savo sūnumi, ji tik dabar ruošiasi sūnų aplankyti.             Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš gimimo liudijimo (b. l.

6) matyti, kad D. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra L. K.. Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-07-16 įsakymu Nr. (5.3) A1-558 matyti, kad D. K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, globėju paskirta Kauno klinikų filialo – Vaikų reabilitacijos ligoninės „Lopšelis“ administracija (b. l. 7). Iš VĮ Raseinių socialinių paslaugų centro informacijos (b. l.

8) matyti, kad K. Å¡eimai dėl netinkamų sÄ lygų berniukui augti namuose, jis nuo gimimo apgyvendintas KMUK „LopÅ¡elyje“, kad sÅ«nus grįžtų, Å¡eima įpareigota keisti netinkamo gyvenimo bÅ«dÄ , susiremontuoti bÅ«stÄ , pasistatyti krosnį ir t.t. IÅ¡ Raseinių seniÅ«nijos pažymos (b. l.

9) matyti, kad K. Å¡eima gyvena skurdžiai, Å¡iuo metu nėra normalių sÄ lygų vaikui augti. IÅ¡ KMUK „LopÅ¡elio“ informacijos (b. l.

10) matyti, kad mama berniuko neaplankė nė karto, nėra duomenų, kad jos požiÅ«ris ir elgesys sÅ«naus atžvilgiu gali pasikeisti.              Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdžiusi nusižengimÄ ir gailisi nusižengusi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir mastÄ , į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

             L. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .  Teisėja                                                                 Danutė Kregždienė