5ebbd458-2086-411a-bb86-d72f0feb59ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-9554-119/2013 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08849-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.,52.3.(S)  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                 N U T A R I M A S  2013 m. rugpjūčio 22 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, iÅ¡nagrinėjusi            G. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :

             G. S. 2013-07-18 apie 13:00 val., prekybos centre „Eurokos“, priklausančiame UAB „Kosmetika“, adresu Å eÅ¡kinės g. 32, Vilniuje, pavogė „James Bond 007“ tualetinio vandens testerį 75 ml., kurio kaina 109 Lt. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.G. S. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; G. S. raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, kuriame sutiko su pažeidimu ir nurodė, kad pavogė prekę, gailisi;

UAB „Kosmetika“ pareiÅ¡kimu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtos prekės vertę ir rūšį, į pažeidėjo asmenybę, kuris teistas ir baustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), be to, pažeidimÄ padarė prieÅ¡ tai padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Atsižvelgiant į, tai, kad G. S. sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, dėl savo elgesio tinkamų iÅ¡vadų nedaro, jam skirtina nuobauda - areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 31, 32,286, 287, 3022, 3024 str., teismas              n u t a r ė : G. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                         Danutė Mickevičienė                                                           /parašas/