5ebb093b-e2ab-4bf4-a88c-8787326225a6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-3229-860/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00152-2018-1   Procesinio sprendimo kategorijos:   3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. vasario 20 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo (ieÅ¡kovo) (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018-02-02 nutartimi civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukta, patvirtinus ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ir atsakovo (duomenys neskelbtini) 2018-01-31 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys sutarė, kokiomis sÄ lygomis atsakovas padengs įsiskolinimÄ .   2. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); nurodė, kad minėta nutartis jau yra įsiteisėjusi, tačiau atsakovas neįvykdė taikos sutarties 2.2 punkto. PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas. Å io straipsnio 3 dalis detalizuoja vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimÄ , kai nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis.

4. Pabrėžtina, kad taikos sutartis – tai viena iÅ¡ civilinių sutarčių, tiesiogiai numatytų civilinio kodekso, rÅ«Å¡ių. Patvirtinta taikos sutartis pagal įstatymÄ prilyginta teismo sprendimo galiai ir turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , nes ji kyla iÅ¡ Å¡alių suderintos valios. Dėl to vienai iÅ¡ taikos sutarties Å¡alių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriÅ¡kai, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.).

5. Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mai 2018-02-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys, be kita ko, susitarė, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) sumokėti 1 514,46 Eur pagrindinės skolos, taip pat, atlyginti ieÅ¡kovo iÅ¡laidas žyminiam mokesčiui, t.y. 11,25 Eur (25 proc. sumokėto žyminio mokesčio) ir ieÅ¡kovo iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms – 484 Eur, viso – 2 009,71 Eur (sutarties 1 p.); atsakovas įsipareigoja bendrÄ Ä¯siskolinimo sumÄ (2 009,71 Eur) ieÅ¡kovo naudai sumokėti 2.1-2.4 punktuose numatyta tvarka (sutarties 2 p.); atsakovui tinkamai neįvykdžius mokėjimų, numatytų Å¡ios sutarties 2.1-2.4 punktuose, ieÅ¡kovas įgyja teisę praÅ¡yti teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ visai neapmokėtai įsiskolinimo sumai (sutarties 7 p.); atsakovui tinkamai neįvykdžius pareigos, numatytos Å¡ios sutarties 2.1-2.4 punktuose, atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovo naudai mokėti 0,5 % dydžio palÅ«kanas už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti kalendorinę dienÄ , palÅ«kanas apskaičiuojant nuo likusios įsiskolinimo sumos ir skaičiuojant iki visiÅ¡ko vykdomajame raÅ¡te (žr. 7 p.) nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos (sutarties 8 p.).

6. Å i nutartis 2018-02-12 įsiteisėjo, todėl vykdytina (CPK 18 str., 584 str. 1 d. 4 p.).7. PareiÅ¡kėjas (duomenys neskelbtini) praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018-02-02 nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

8. LR CK 6.205 straipsnis nustato, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ .

9. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo darytina iÅ¡vada, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) sumokėjo 2.1 punkte nurodytÄ sumÄ (500,00 Eur), tačiau antrojo mokėjimo, kuris turėjo bÅ«ti atliktas 2018-02-09, neatliko, įrodymų apie likusios skolos sumos sumokėjimÄ byloje nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) taikos sutarties sÄ lygas vykdė netinkamai, o tai sudaro pagrindÄ konstatuoti sutarties sÄ lygų pažeidimÄ . PareiÅ¡kėjas (duomenys neskelbtini) įgijo reikalavimo teisę dėl taikos sutarties įvykdymo.10.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018-02-02 nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį, tinkamai vykdytų savo pareigÄ mokėti dalinius mokėjimus.  11. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas (duomenys neskelbtini) įvykdė taikos sutarties nuostatas, pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl nevykdomų taikos sutarties sÄ lygų (CPK 646 str. 3 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ tenkinti. IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal teismo 2018-02-02 nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalį – dėl 1 509,71 Eur skolos ir 0,5 proc. dydžio palÅ«kanų nuo įsiskolinimo sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti kalendorinę dienÄ iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui (duomenys neskelbtini) (sutarties 1, 2, 7, 8 p.).Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                               Saulius Jakaitis