Legislator Case Law & Legislation
5eba6f1f-1972-408b-811a-d2cd99cd3eaf AI generated

5eba6f1f-1972-408b-811a-d2cd99cd3eaf · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 5eba6f1f-1972-408b-811a-d2cd99cd3eaf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė O. L. atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų dėl tėvystės nustatymo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. neskelbtini) įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui K. L., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys

Legislator headnote

AI generated

5eba6f1f-1972-408b-811a-d2cd99cd3eaf · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Å alys ieÅ¡kovė O. L. ir atsakovas J. P. pateikė teismui taikos sutartį civilinėje byloje, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Nurodė, kad Å¡alims yra aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment bidding agreement concept of contracting authority fulfilment of procedural requirements institution called upon to act authorization to sue
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

                               Civilinė byla Nr. 2-0905-569 /2010 m.

Bylos kategorija 3.2.12; 3.2.3;

3.2.2;Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3.2.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Šiauliai        2010m. birželio 7d.

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė, sekretoriaujant Ritai Levickytei, dalyvaujant

ieškovei O. L.,

atsakovui J. P.,

Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. L. ieÅ¡kinį atsakovui J. P., trečiajam asmeniui T. B., dalyvaujant Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dalyje dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė:

Å alys ieÅ¡kovė O. L. ir atsakovas J. P. pateikė teismui taikos sutartį civilinėje byloje, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Nurodė, kad Å¡alims yra aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Tretysis asmuo T. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

           Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė J. S. praÅ¡ymÄ palaiko.

           Prašymas tenkintinas.

           Šalių praÅ¡oma tvirtinti taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42str. 2d.), todėl tvirtintina Å¡alių nurodytomis sÄ lygomis:

1. Ieškovė O. L. atsisako nuo ieškinio reikalavimų dėl tėvystės nustatymo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

2. Atsakovas J. P., a/k (duomenys

neskelbtini) įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui K. L., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys

neskelbtini) po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) periodinių iÅ¡mokų, mokamų kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki K. L., gim. gim. 2009-10-19, a/k (duomenys neskelbtini) pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. IeÅ¡kovė O. L., a/k (duomenys neskelbtini) vaikui priklausančias lėšas tvarko uzufrukto teise. Â

Å alims sudarius taikos sutartį, vadovaujantis LR CPK 94str. 2d., 96str., 87str., 2d., iÅ¡ atsakovo J. P. valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22,50 Lt. Å ias iÅ¡laidas sudaro 25 procentai žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė paduodant ieÅ¡kinį buvo atleista pagal įstatymÄ . Vadovaujantis LR CPK 87str. 2d., Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei O. L. grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 196,50 Lt.

           Vadovaudamasis LR CPK 140str.3d., teismas

n u t a r ė:

I. Patvirtinti taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Ieškovė O. L. atsisako nuo ieškinio reikalavimų dėl tėvystės nustatymo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

2. Atsakovas J. P., a/k (duomenys

neskelbtini) įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui K. L., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys

neskelbtini) po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) periodinių iÅ¡mokų, mokamų kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki K. L., gim. gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. IeÅ¡kovė O. L., a/k (duomenys neskelbtini) vaikui priklausančias lėšas tvarko uzufrukto teise.Â

II. Civilinę bylÄ dalyje dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo nutraukti.

III. Priteisti iš atsakovo J. P. 22,50 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

IV. Įpareigoti Valstybinę

mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei O. L., a/k (duomenys neskelbtini) 196,50 Lt žyminio mokesčio, sumokėto

2010-01-25 ir 2010-03-27 AB Swedbank.Â

           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ .

 Teisėja                                                                                                                          Lina

Muchtarovienė

          Â