5eba4fe4-9bc7-4597-8a09-baed17a93baf · Kauno apygardos teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1S-564-383/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25884-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2; 2.14.4

(S)

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 15 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas,

nerengdamas teismo posėdžio apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. S. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam J. S..

Teismas

n u s t a t ė :

1. J. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 1 dalį, BK 233 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, jam paskirta galutinė subendrinta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2. J. S. taip pat nuteistas Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, kuriuo pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 181 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, prie Å¡ios bausmės iÅ¡ dalies pridėta Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, paskiriant galutinę 12 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendį.

3. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimas teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus, praÅ¡ydamas subendrinti bausmes J. S., paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. ir Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiais. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas tenkintas ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskiriant J. S. galutinę subendrintÄ 14 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmių dalys, atliktos pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendį.

4. Skundu apygardos teismui nuteistasis J. S. praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartį. Skunde nurodo, kad dėl bausmių subendrinimo pats kreipėsi į teismÄ ir 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi bausmės buvo subendrintos. IÅ¡kilus užskaitymų nurodymo tikslumo klausimui, Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo įskaitos skyriaus tarnyba kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl patikslinimų. 2023 m. rugpjūčio 8 d. buvo paskelbta nutartis, kurioje iÅ¡spęsti minėti klausimai. 2023 m. rugpjūčio 4 d. ir 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartys jau yra įsiteisėjusios ir vykdomos.

5. Nuteistojo J. S. skundas tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

7. Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad J. S. Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės jau yra subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Ši nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 15 d. ir yra vykdoma. Kaip teisingai pažymėjo nuteistasis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo tenkintas ir patikslinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutarties rezoliucinė dalis dėl J. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės įskaityto laiko.

8. Kaip minėta, bausmių bendrinimo klausimas nuteistajam J. S. buvo iÅ¡spręstas įsiteisėjusia Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi. Taigi, apylinkės teismas, antrÄ kartÄ gavęs teikimÄ dėl tais pačiais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, neturėjo pagrindo tenkinti teikimo ir subendrinti nuteistajam J. S. paskirtas bausmes, kadangi dvigubas bausmių bendrinimas negalimas. Taigi, klausimas dėl J. S. atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo, skundžiamos Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutarties priėmimo metu, jau buvo iÅ¡spręstas įsiteisėjusia nutartimi, todėl pakartotinis Å¡io klausimo nagrinėjimas nebuvo galimas. Atsižvelgiant į tai, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartis panaikinama kaip neteisėta ir nepagrįsta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,

n u t a r i a :

nuteistojo J. S. skundÄ tenkinti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ - Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimÄ palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Valdas Vitunskas