5eba49c4-bc1c-4c09-b548-e189bbd4452e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla e2-8652-779/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02681-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.20.1.; 2.5.21.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui D.

S. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 180, 05 Eur skolos, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo 2009-01-22 sudarytas interneto paslaugos/-ų užsakymas Nr. 26497398. IeÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas Å¡io užsakymo ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti Å¡iame užsakyme ir taisyklėse nustatyta tvarka.

Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovas 2015-01-24 paslaugos teikimÄ nutraukė dėl atsakovo kaltės. Atsakovas už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2015-01-24 liko skolingas ieÅ¡kovui 180,05 Eur.2016-02-10 atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praneÅ¡imÄ Â paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.

Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių esant CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatytiems pagrindams, todėl teismas, vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies pagrindu, esant byloje tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymams, priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2009-01-22 sudarytas interneto paslaugos/-ų užsakymas Nr. 26497398, pagal kurį TEO LT, AB įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas Å¡io užsakymo ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti Å¡iame užsakyme ir taisyklėse nustatyta tvarka. 2015-01-24 ieÅ¡kovas nutraukė paslaugų teikimÄ pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį/užsakymÄ , kadangi atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už suteiktas paslaugas.

Atsakovui pažeidus savo įsipareigojimus, laiku ir tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2015-01-24, atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 180,05 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

CK 6.189 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Byloje nustačius, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 180,05 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.189 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-01-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 129,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 114,95 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui TEO LT, AB, į. k. 121215434, iÅ¡ atsakovo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 180,05 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 05 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (180,05 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129,95 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Inga Staknienė