5eb9c049-7e99-464f-bf79-7a1dc976da8f · Klaipėdos apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-337-867/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01109-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.8.5. (S) K L A I P Ė D O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2019 m. liepos 15 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Inga Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės (toliau - AB) “Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovui daugiabučio namo savininkų bendrijai „Epušėlė” dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys Ž.

K., bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau -BUAB) „Pamario namas“ ir uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Hidrostatyba“. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovo priteisti: 1 538,15 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , 93,55 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį teismu nepateikė.

Tretieji asmenys UAB „Hidrostatyba“ ir BUAB „Pamario namas“ nurodė, kad sprendimÄ palieka priimti teismo nuožiÅ«ra. Trečiasis asmuo Ž. K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. 2019 m. liepos 12 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 142 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 293 straipsnio 294 straipsnio, kad teismui patvirtinus taikos sutartį kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Taip pat praÅ¡o praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ ir Å¡alių pasiraÅ¡omas. Å alių 2019 m. liepos 9 d. sudarytos raÅ¡ytinės taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 -6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims yra žinomos ir suprantamos (CK 6.983, 6.985 straipsniai, CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį sumokėjo 37,00 Eur žyminį mokestį, mokėjimo užduoties kodas Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO ZG53596, patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį yra pagrindas ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio, tai yra 28,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistina 13,00 Eur iÅ¡laidų, susijusiu su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovo daugiabučio namo savininkų bendrijos „Epušėlė“ 2019 m. liepos 9 d. sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį : IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, adresas:

J. B. g. 12 LT-03600 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atstovaujama Advokatų profesinės bendrijos Dumbliauskas ir partneriai įgaliotos advokato padėjėjos I. V. (toliau - ieÅ¡kovas), ir Atsakovas Daugiabučio namo savininkų bendrija „Epušėlė“, juridinio asmens kodas - 303096592, buveinė: Dariaus ir Girėno g. 35-9, Gargždai, LT-96129 Klaipėdos r., atstovaujama pirmininko R. P. (toliau – atsakovas), susitarė:

1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSvvedbank“ AB, (mokėjimo paskirtis - R0001821232) 1 538,15 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 15 ct) turtinės žalos, 70,08 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų ir 08 ct) iÅ¡laidų, susijusių su advokato teisinėmis paslaugomis bei 9,25 Eur (devynis eurus ir 25 ct) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 1 617,48 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniolika eurų ir 48 ct), per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

2. Ieškovas likusioje dalyje atsisako ieškinio reikalavimų.

3. Atsakovas pareiškia, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginimo iš ieškovės nereikalauja.

4. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas ieškovo draudėjo turtas. Gražinti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 28,00 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio (mokėjimo užduoties kodas Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO ZG53596), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iÅ¡ atsakovo DNBS „Epušėlė“, juridinio asmens kodas 303096592, 13,00 Eur (trylika eurų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir dar kartÄ kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių tuo pačiu pagrindu negalima.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tvarka, kad jei atsakovė nevykdys taikos sutarties ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir Å¡is praÅ¡ymas bus sprendžiamas teismo posėdyje, praneÅ¡us Å¡alims, tačiau jų nedalyvavimas netrukdo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja Inga Sakalauskaitė