5eb96e29-e059-4d13-9efc-ab8d2698791b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-878-1025/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00699-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 19 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : V. G. 2016-09-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-09-09, apie 16.00 val., prekybiniame kioskelyje, adresu Drukių kaime, Klaipėdos r., pavogė 10 pakelių cigarečių „Kent“ (vienÄ blokÄ ), kurių bendra vertė 33,00 Eur. Tokias savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.V. G. 2016-09-19 į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, taip pat pasirašė, jog jam praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti.

Atvesdinimas šiuo atveju nėra tikslingas, todėl vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys ir teismo posėdyje ištirti įrodymai: 2016-09-15 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16061543019, protokolas Nr. 68P-71818585-16, pareiškimas dėl vagystės, ROIK 0116000511400 suvestinė, V.

G. paaiÅ¡kinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Padaryti V. G. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – smulkusis svetimo turto pagrobimas, sudėtį. V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis daug kartų baustas administracine tvarka už kitus administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, o tai neigiamai charakterizuoja šį asmenį, yra nepilnametis, mokosi Priekulės I.

Simonaitytės gimnazijoje, į jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Byloje surinktų duomenų visuma rodo, jog V. G. yra linkęs daryti teisės pažeidimus nuolat, sistemiÅ¡kai, visi administraciniai teisės pažeidimai padaryti jam esant neblaiviam, taigi jis savo elgesio ir gyvenimo bÅ«do nekeičia ir jokių iÅ¡vadų nedaro, visiÅ¡kai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles. ATPK 24 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda neturi bÅ«ti mažesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos minimumo ir neturi bÅ«ti didesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos maksimumas.

Ä®vertinęs visa tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. G. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkio baudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 302 str.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį skirti V. G. administracinę nuobaudÄ â€“ 87,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16061543019, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . T. A. Matulevičienė