5eb8f52a-434d-46dd-9d9d-696db3633ae8 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2T-70-798/2020 Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00059-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.1; 3.6.6 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 14 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo O. N. (O. N.) praÅ¡ymo pripažinti Lietuvos Respublikoje Izraelio Lodo-Centro apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. sprendimo pripažinimÄ , n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė 1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo O. N. (O. N.) praÅ¡ymas pripažinti Lietuvos Respublikoje Izraelio Lodo-Centro apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. sprendimÄ , kuriuo nuspręsta, jog ieÅ¡kovas ponas O. N. (O. N.), Izraelio ID Nr. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) yra anÅ«kas velionio pono E. N. (E. N.), ID Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turėjusio vardÄ bei pavardę Å . R.; Å¡is teismo sprendimas nekeičia velionio E. N. (E. N.) duomenų Gyventojų Registre.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 809 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio teismų (arbitražų) sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali bÅ«ti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimÄ . Užsienio teismo sprendimo pripažinimo tikslas – galimybė jo materialiuosius padarinius (suinteresuotiems asmenims nustatytas materialiÄ sias teises ir pareigas) įgyvendinti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

3. CPK 810 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu, o minėtame straipsnyje nustatytos užsienio teismų sprendimų nepripažinimo sÄ lygos taikomos tik tais atvejais, kai užsienio valstybės su Lietuva nesieja tarptautinė sutartis. Lietuvos Respublika ir Izraelio valstybė nėra sudariusios tarptautinės sutarties, kurioje bÅ«tų reglamentuoti teismų sprendimų pripažinimo kitoje valstybėje klausimai. Nesant tarptautinės sutarties, užsienio teismų sprendimus atsisakoma pripažinti, jeigu:

1) sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas, įstatymus;

2) pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai;

3) Å¡aliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylÄ , nebuvo tinkamai praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji buvo neveiksni tam tikroje srityje ar jos veiksnumas tam tikroje srityje buvo apribotas, – tinkamo atstovavimo galimybės;

4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių;

5) sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai;

6) užsienio valstybės teismas priimdamas sprendimÄ iÅ¡sprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymÄ , Å¡eiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, iÅ¡skyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje bÅ«tų priėmę tokį patį sprendimÄ .

4. Šiuo atveju Izraelio Lodo-Centro apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. sprendimu išspręstas ginčas tarp ne Lietuvos Respublikos piliečių (O. N. ir Izraelio valstybės) ir nustatytas juridinis faktas – O. N. (O. N.) yra anūkas velionio E. N. (E. N.), gimusio Lietuvoje, – nekeičia duomenų Izraelio Gyventojų Registre ir toks teismo sprendimas nėra vykdytinas Izraelyje.

5. Apeliacinės instancijos teismas akcentuoja, kad jurisdikcijos taisyklės turi bÅ«ti taikomos atsižvelgiant į tarptautinį bylos pobÅ«dį ir bylų su užsienio (tarptautiniu) elementu specifikÄ . Civilinės bylos užsienio (tarptautinis) elementas lemia, kad byla priklauso Lietuvos teismų jurisdikcijai, jeigu yra tam tikras Å¡alių ginčo (reikalavimo) ryÅ¡ys su Lietuva. Teismas, spręsdamas dėl tarptautinės jurisdikcijos (iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos) turi atsižvelgti į Å¡alių, įrodymų buvimo vietÄ , juridinių faktų, sudarančių reikalavimo pagrindÄ , įvykimo ar atsiradimo vietÄ , kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių nustatoma, ar byla turi ryšį su teismo vietos valstybe. Be to, teismas, spręsdamas, ar byla, turinti užsienio (tarptautinį) elementÄ , priklauso Lietuvos teismų kompetencijai, turi apsvarstyti tai, ar priimtas byloje sprendimas bÅ«tų pripažįstamas ir vykdomas užsienio valstybėje ar Lietuvoje.

6. Iš bylos duomenų matyti, kad Izraelio Lodo-Centro apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. sprendimo pripažinimas aktualus pareiškėjui siekiant Lietuvos Respublikos pilietybės atkūrimo. Kadangi juridinis faktas (giminystės ryšiai su asmeniu gyvenusiu Lietuvoje) nustatytas užsienio valstybėje, o teisinės pasekmės, t. y. Lietuvos Respublikos pilietybės atkūrimas vyks Lietuvoje, tai toks sprendimo Izraelio Lodo-Centro apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. sprendimo pripažinimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai (CPK 810 straipsnio 1 dalies 5 punktas), nes teisinio statuso konstatavimas su Lietuvos Respublika turi būti nustatomas Lietuvos teismuose. Todėl apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad byloje pareikštas pareiškėjo O. N. (O. N.) reikalavimas dėl giminystės ryšių konstatavimo pagal Lietuvos Respublikos teisės normas priskirtinas išimtinei Lietuvos teismų jurisdikcijai.

7. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ pripažinti Lietuvos Respublikoje Izraelio Lodo-Centro apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. sprendimÄ atsisakoma pripažinti (CPK 810 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 290-291 straipsniu, 810 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo O. N. (O. N.) praÅ¡ymÄ pripažinti Lietuvos Respublikoje Izraelio Lodo-Centro apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. sprendimÄ atsisakyti pripažinti. Teisėjas Antanas Rudzinskas