5eb80843-913b-4291-9231-eccc08ac3ebf · Panevėžio apygardos teismas

          Civilinė byla Nr. eB2-428-425/2018. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. gegužės 4 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas MisiÅ«nas,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „RM Cargo Baltic“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai „Saulės garsai“ (toliau - ir VÅ¡Ä® „Saulės garsai“) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovė UAB „RM Cargo Baltic“ su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei VÅ¡Ä® „Saulės garsai“. PareiÅ¡kime nurodė, kad VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudaro 6291,82 Eur. Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-1905-828/2017 iÅ¡davė UAB „RM Cargo Baltic“ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 6 291,82 skolos, 231,32 Eur palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės VÅ¡Ä® „Saulės garsai“.

Kreditorius UAB „RM Cargo Baltic“ kreipėsi į antstolį Saulių RamanauskÄ dėl priverstinio teismo sprendimo vykdymo, tačiau 2018-02-13 antstolis grÄ Å¾ino kreditoriui teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ kartu su Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu Nr. S-18-102-4539, kuriuo konstatuota, kad skolininkas VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ neturi turto ir pajamų. IeÅ¡kovė UAB „RM Cargo Baltic“ pareiÅ¡kime teigia, kad antstolis konstatavo faktinį atsakovės nemokumÄ , nes VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ neturi turto, piniginių lėšų banko sÄ skaitose, ilgÄ laikÄ nevykdo vykdytinų turtinių prievolių kreditoriui, neturi registruotino turto.

             Atsakovė VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ 2018-04-05 pateikė teismui praÅ¡ymÄ atidėti bankroto bylos iÅ¡kėlimo nagrinėjimÄ dviem mėnesiams, motyvuodama, kad įmonės vadovė 2018-02-16 patyrė traumÄ â€“ lūžo rankos stipinkaulis ir alkÅ«nkaulis, dėl ko negali pilnai valdyti rankos bei pateikti teismo praÅ¡omus įrodymus. Dėl patirtos traumos yra nedarbinga iki 2018-04-18.             Teismas 2018-04-05 nutartimi praÅ¡ymÄ tenkino, pratęsė pasirengimo nagrinėti bankroto bylÄ teisme terminÄ papildomam vieno mėnesio laikotarpiui ir teismo posėdį paskyrė 2018-05-04, įpareigojo atsakovės VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ administracijos vadovę pateikti teismui VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį ir t.t., tačiau teismo įpareigojimas nebuvo įvykdytas, 2018-05-04 teisme gautas VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ direktorės L.

P. elektroninis laiÅ¡kas, kuriame nurodyta, kad ji yra nedarbinga, tačiau iÅ¡ esmės neprieÅ¡taraujanti dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo VÅ¡Ä® „Saulės garsai“. LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 p. įmonės nemokumÄ apibrėžia kaip įmonės bÅ«senÄ , kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų, kad:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.PareiÅ¡kėjos pateiktu antstolio Sauliaus Ramanausko 2018-02-13 IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu nustatyta, kad skolininkas VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ neturi turto ir pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma.IÅ¡ 2018-05-04 teisme gauto VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ direktorės L. P. elektroninio laiÅ¡ko nustatyta, kad įstaigos vadovė iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo VÅ¡Ä® „Saulės garsai“.Nurodytos aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad 2018-05-04 teisme VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ neturi jokio turto ar pajamų, todėl atsakovės įstaiga pripažintina bankrutavusia, jai iÅ¡keltina bankroto byla, nes realiai atsiskaityti su pareiÅ¡kėja atsakovė neturinti jokių galimybių.Nenustatyta pagrindų dėl kurių bankroto byla atsisakytina iÅ¡kelti (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10str.3 d.).

Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. nustatyta tvarka, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa teisme VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ bankroto administratoriumi parinktas UAB „Angorela“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA216). Teismas vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalimi, CPK 290-291 straipsniais, n u t a r ė :

1. VieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ â€žSaulės garsai“ (JAK 148537064, registracijos adresas: Algirdo g. 94-409, Panevėžys) pripažinti nemokia ir iÅ¡kelti bankroto bylÄ .2. Bankrutuojančios VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ bankroto administratoriumi paskirti UAB „Angorela“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA216)3. Nustatyti terminÄ bankrutuojančios VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ kreditoriams per 45 dienas, įsiteisėjus Å¡iai teismo nutarčiai, pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus bankrutuojančiai UAB „Arstar“, juos perduodant teismo paskirtam bankroto administratoriui UAB “Angorela”.4.

Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ , pinigines lėšas bankų sÄ skaitose ir įmonės kasoje, pas trečiuosius asmenis.5. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų, įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , bankrutavusios VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ administracijos vadovas arba kitas įgaliotas asmuo privalo perduoti teismo paskirtam bankroto administratoriui UAB „Angorela“ arba jo įgaliotam asmeniui įstaigos turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo duomenimis, įmonės antspaudÄ ir visus dokumentus.6.

Pranešti Panevėžio miesto apylinkės teismui, kad VšĮ „Saulės garsai“ (JAK 148537064, registracijos adresas: Algirdo g. 94-409, Panevėžys) iškelta bankroto byla, todėl teisme nagrinėjamos civilinės bylos, kuriose atsakovei VšĮ „Saulės garsai“ pareikšti turtinio pobūdžio reikalavimai, sustabdytinos ir perduotinos Panevėžio apygardos teismui, prijungimui prie bankroto bylos.7. Pavesti bankrutuojančios VšĮ „Saulės garsai“ bankroto administratoriui UAB “Angorela” atlikti kitus veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 ir 4 punktuose.8.

Pavesti bankrutuojančios VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ bankroto administratoriui UAB “Angorela” nustatyta tvarka suÅ¡aukti pirmÄ jį bankrutuojančios VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ kreditorių susirinkimÄ .9. Ä®siteisėjus Å¡iai teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ VÅ¡Ä® „Saulės garsai“, panaikinti visų teismų, institucijų ir pareigÅ«nų taikytus areÅ¡tus ir apribojimus VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ “ (JAK 148537064, registracijos adresas: Algirdo g. 94-409, Panevėžys) kilnojamam ir nekilnojamam turtui bei piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sÄ skaitose ar pas trečiuosius asmenis.10.

Å ios nutarties nuoraÅ¡us nusiųsti pareiÅ¡kėjai UAB „RM Cargo Baltic“, atsakovės VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ administracijos vadovei, VÅ¡Ä® „Saulės garsai“ bankroto administratoriui UAB „Angorela“, Panevėžio apylinkės teismui ir Å¡io teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams.Nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Panevėžio apygardos teisme. teisėjas                                                                  Laimantas MisiÅ«nas