5eb7c8e7-498b-4d11-b82f-bd710c2e5556 · Utenos apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-304-786/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17646-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 9 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui A. G., prokurorei Ritai Čepienei, asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. P. – T., asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – A.

P. – T. – gynėjui advokatui Eugenijui Karosui, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės rÅ«Å¡ies pratęsimo A. P. - TamaÅ¡auskienei, ir n u s t a t ė : 2018 m. sausio 19 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi A. P. – T., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo bÅ«senoje, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis, kurios 2018 m. rugsėjo 26 d.

Panevėžio apylinkės teismo nutartimi pakeistos į stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. 2019 m. kovo 19 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal A. P. – T. gyvenamÄ jÄ vietÄ . A. P. – T. gyvena (duomenys neskelbtini) ir ambulatoriÅ¡kai priverstinai gydoma VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centre nuo 2019 m. kovo 19 d.

Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimu praÅ¡oma A. P. – T. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti. Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovas direktorius A. G. teikimÄ palaikė ir nurodė, jog ligonei A. P. – T., gim. (duomenys neskelbtini), diagnozuota (duomenys neskelbtini). Ligonės psichikos sveikatos bÅ«klė yra nepakankamai pagerėjusi, kadangi stebėjimo laikotarpis yra per trumpas, todėl reikalingas tolimesnis ambulatorinis stebėjimas.

Prokurorė Rita Čepienė prašė teikimÄ tenkinti ir ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti. Advokatas Eugenijus Karosas nurodė, jog mano, kad netikslinga pratęsto ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis A. P. – T., nes ji pati lankosi pas gydytojus, vartoja vaistus. Jos bÅ«sena stabili, todėl praÅ¡o teikimo netenkinti. Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. P. – T. prašė teikimo netenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad ji geranoriÅ¡kai lankosi pas gydytojus, vartoja vaistus, bendrauja su vaiku. Nori susigrÄ Å¾inti vaiko globÄ . Nuo ligos pradžios jau priėjo du metai, dirba pagal verslo liudijimÄ . Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamÄ jÄ medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo.

Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iÅ¡ pirmininko gydytojo psichiatro A. G. ir gydytojos psichiatrės Marinos Palevičienės, 2019 m. rugsėjo 16 d. apžiÅ«rėjusi pacientę A. P. – T. nustatė, kad A. P. – T. psichikos sveikatos bÅ«sena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2012 07 30 d. įsakymu Nr.V-733 patvirtintus dėl Å¡izofrenijos, Å¡izofreninio ir kliedesinių sutrikimų ambulatorinio gydymo kompensuojamaisiais vaistais tvarkos apraÅ¡o nuostatus, stabilizavus psichikos bÅ«senÄ , palaikomasis gydymas antipsichotiniais vaistais suaugusiems tęsiamas ne trumpiau kaip 12-24 mėnesius ir nutraukiamas palaipsniui ( 20 punktas).

Kaip nustatyta, A. P.-T. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje , nepakaltinamumo bÅ«senoje ir 2018 m. sausio 19 d. teismo nutartimi jai buvo pradėta taikyti priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis. Stacionarinis stebėjimas ir gydymas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis A. P.-T. pakeistas 2019 m. kovo 19d., t. y. prieÅ¡ Å¡eÅ¡is mėnesius.

IÅ¡klausius proceso dalyvius bei iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad A. P. – T. asmens sveikatos bÅ«klė tiek nėra pasikeitusi, kad bÅ«tų galima nutraukti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Todėl, vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – pratęstinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti. A. P. – T. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Ragauskienė