5eb7baae-c394-463b-93fc-5576f6f2a2ab · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-588-802/2015                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00422-2015-3                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė : 2015-03-02 apie 15.40 val.

R. K. iÅ¡ parduotuvės „Maxima X“, esančios Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g. 21, pagrobė nedidelės vertės svetimo turto – 0,2 l talpos trauktinės „Trejos devynerios“ už 3,30 Eur, tuo padarydamas turtinės žalos. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str.Be to, 2015-03-10 apie 18.40 val. R. K. iÅ¡ parduotuvės „IKI Cento“, esančios K. D. ir Girėno g. 25, pagrobė nedidelės vertės svetimo turto – 1 vnt ,,Pauling“ kavos už 5,59 Eur, tuo padarydamas turtinės žalos. Tokiais savo veiksmais R.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str.Be to, 2015-03-19 apie 18.37 val. R. K. iÅ¡ parduotuvės „Maxima X“, esančios Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g. 21, pagrobė nedidelės vertės svetimo turto – 0,2 l talpos brendžio „Alita Brendy“ už 3,69 Eur, tuo padarydamas turtinės žalos. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str.R. K., bÅ«damas tinkamai informuotas apie numatytų teismo posėdžių vietÄ ir laikÄ , nei į vienÄ teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Pažeidimo padarymo aplinkybės visiškai aiškios, abejonių dėl pažeidimo įvykdymo fakto, jį įvykdžiusio asmens teismui nekyla. Apklaustas pareigūnų kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinių teisės pažeidimų protokolai ROIK: 07-15-9120327, ROIK: 07-15-9158701 ir ROIK: 07-15-9158872, UAB „Maxima X“, UAB „Palink“ pareiškimai, daiktų (prekių) paėmimo protokolai, išėmimo-pakvitavimo dokumentas, R.

K. paaiÅ¡kinimai, kita bylos medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.R. K. veikos atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo padarytose savarankiÅ¡kose veikose nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į pagrobtų prekių kiekį, vertę, rūšį, pažeidėjo asmenybę (praeityje daug kartų baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančias aplinkybes, tai, jog R.

K. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ , tačiau iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau piktybiÅ¡kai nesilaiko teisės normomis nustatytų elgesio taisyklių. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog R. K. skirtina pagal ATPK 50 str. sankcijoje numatyta griežtesnė nei bauda nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a: R. K. už 2015-03-02 pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ skirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .

R. K. už 2015-03-10 pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ skirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .R. K. už 2015-03-19 pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ skirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2d., R. K. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, R.

K..  Teisėja                                                                           Eridana Paltanavičienė