5eb7a954-665f-4840-bbf7-5086cfbc110b · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-769-233/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21946-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1;1.1.8.6.2;1.1.8.12;1.2.17.5;2.12.1.3;2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 2 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ ja bylÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-21946-20 , kurioje A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje . Teismas n u s t a t ė : A. L. , 2020 m. birželio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino ir neteisėtai laikė pilnai sukomplektuotÄ aparatÄ , tinkamÄ stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti iki kol 2020 m. birželio 6 d., laikotarpyje nuo 16.45 val. iki 16.50 val., aparatÄ naminei degtinei gaminti įvykio vietos apžiÅ«ros metu rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

A. L. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje ir jį apklausus įtariamuoju, jis kaltu prisipažino ir parodė, kad daug metų gyvena namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Tuose namuose anksčiau gyveno jo tėvai. Kai jie pasimirė liko gyventi jis su sÅ«numi. Po to gyveno su G. S.. Kol sÅ«nus gyveno su juo, jis persikraustė gyventi į Å«kinį pastatÄ , kurį įsirengė, prisitaikė gyvenimui, centrinį Å¡ildymÄ Ä¯rengė , o sÅ«nus liko gyventi gyvenamajame name.

Po jo mirties tas namas ir liko negyvenamas, naudojamas kaip sandėlis. Å . m. birželio mėnesio pradžioje jis atsinešė iÅ¡ daržinės stiklinį butelį, bidonÄ aliuminį ir metalinį "Å¡aldytuvÄ ". Jie liko po tėvų mirties. Juos atsinešė į nebegyvenamÄ namÄ , į jame esančiÄ virtuvėlę, visas tas dalis sujungė žarnele, ir gautu aparatu virė "naminukę" , naudojo cukrų, vandenį, mandarino, apelsino žieveles. Padarytu aparatu naminukę virė apie savaitę laiko, gavosi jam naminukės apie 2-3 litrus.

Å . M. birželio pradžioje, kai baigė virti, jis naminukę naudojo savo poreikiams , nepardavinėjo, tačiau užėjusius draugus pavaiÅ¡indavo, draugų įvardinti nenori. Tada pas jį apsilankė buvusi jo sugyventinė G., jinai atėjusi buvo pas jį, norėjo kad jÄ su sugyventiniu priimtų gyventi pas 2 save į namus, jis nesutiko. Kai ji buvo atėjusi, ji matė, kad jis naminukės iÅ¡siviręs, jinai pasiėmė , kokį kiekį pasiėmė nežino, jie dar truputį iÅ¡gėrė, begerdami susipyko, ir ji išėjo .

Praėjus kelioms dienoms, pas jį atvyko policijos pareigÅ«nai, paklausė ar namuose neturi aparato. Jis suprato, kad buvo įskųstas, suprato kas įskundė. Policijos pareigÅ«nams jis prisipažino, kad turi aparatÄ , leido apžiÅ«rėti namus, jiee rado ir paėmė aparatÄ , kuris buvo laikomas sujungtas, negyvenamojo namo virtuvėje. AparatÄ pasidarė Å¡. m. birželio mėnesio pradžioje ir turėjo tol, kol atvažiavę policijos pareigÅ«nai jį iÅ¡ jo paėmė. Jis aparatÄ pasidarė pirmÄ kartÄ , pirmÄ kartÄ virė juo "naminukę", anksčiau to nėra daręs. Dėl savo poelgio labai nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 82-85).

A. L. pareikÅ¡tas kaltinimas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį grindžiamas ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis. Liudytojas E. L.parodė, kad 2020 m. birželio 3 dienÄ buvo gautas praneÅ¡imas, kad A. L. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) verda naminę degtinę. Tikrinant minėto praneÅ¡imo aplinkybes 2020-06-06 kartu su RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėja L. M. apie 16 valandÄ nuvyko praneÅ¡ime minėtu adresu, pas A. L.. Pačiuose namuose buvo A. L., jam paaiÅ¡kinus, kad atvyko patikrinti informacijos dėl aparato, klausė jo ar jis turi namuose aparatÄ degtinei gaminti, A.

L. iÅ¡ pradžių kalbėjo, kad nieko neturi, tačiau papraÅ¡ius aprodyti namų patalpas, A. L.prisipažino, kad turi aparatÄ ir geranoriÅ¡kai aprodė savo sodybos pastatus. Įėjus į nebegyvenamÄ namÄ , jo virtuvėje stovėjo aparatas, galimai skirtas naminei degtinei gaminti. A. L. paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ savaitę pasidarė ir gamino naminę degtinę, kad jÄ jau iÅ¡gėrė. Aparatas buvo paimtas ( b. l. 46-47). Liudytojo E. L. parodymus patvirtina liudytojos L. M. duoti parodymai (b. l. 50-53).

Liudytojos G. S. parodymais, kad A. L. yra jos buvęs Liudytoja G. S. parodė, kad A. L. yra jos buvęs sugyventinis, kartu pragyveno apie 15 metų, jau beveik 5 metai, kaip nebe sugyventiniai, tačiau vienas pas kitÄ apsilanko, bendrauja. Ji ateina į jo namus, padeda jam apsitvarkyti daržuose, maisto konservavime. Atlikus darbus, bÅ«na, kad jis jÄ Â pavaiÅ¡ina alkoholiu, kada alaus nuperka, kada degtinės nuperka. Jai niekada neteko jo namuose matyti namų gamybai skirto degtinės aparato. TiesÄ sakant, atskiras jo dalis, t.y. nesurinktÄ butelį ir bidonÄ jis seniai jau turėjo, bÅ«davo numestas kažkur prie sklepo, bet tuo laiku, kol dar gyveno kartu su juo, jis prie jos nėra to aparato sujungęs ir juo viręs, gaminęs degtinę. 2020 m. birželio mėnesio pradžioje, ji buvo pas buvusį sugyventinį A.

L. ir matė, kad jis gyvenamojo namo patalpose, virtuvėje, susijungęs bidonÄ su dideliu stikliniu buteliu, kažkÄ gamina. Ji suprato, kad jis daro naminę degtinę. Nieko ji jam nesakė, tos pačios dienos vakare jie tÄ naminukę ir gėrė. Kiek jis ten jos pagamino, pasakyti negali, visÄ laikÄ ji toje patalpoje nebuvo. Gėrė namo kieme. Jis atnešė degtinės butelyje jį ir gėrė. Begeriant jie susipyko ir ji išėjo į namus. Eidama namo paskambino į policijÄ ( b.l. 56-59). 2020-06-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) negyvenamo namo virtuvė. Virtuvėje matyti ant pečiaus stovintis bidonas, ant kėdės medinėje dėžėje įdėtas stiklinė talpa, ant medinės pakylos stovi metalinė talpa.

Visos trys dalys sujungtos gelsvos spalvos žarnelėmis. Ä®vykio vieta nufotografuota (b.l. 19-26). IÅ¡ 2020-06-06 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vyresnysis tyrėjas E. L. iÅ¡ A. L. paėmė aparatÄ , galimai skirtÄ naminei degtinei gaminti (b. l. 27-29). Pagal 2020-06-22 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-1461867-20, objektų, rastų ir paimtų 2020-06-06 pas A. L., adresu (duomenys neskelbtini), visuma sudaro pilnai sukomplektuotÄ aparatÄ , tinkamÄ stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 33-38). 3 Ä®vertinus aukščiau nurodytus įrodymus laikytina įrodytu, kad A.

L. , 2020 m. birželio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino ir neteisėtai laikė pilnai sukomplektuotÄ aparatÄ , tinkamÄ stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti iki kol 2020 m. birželio 6 d., laikotarpyje nuo 16.45 val. iki 16.50 val., aparatÄ naminei degtinei gaminti įvykio vietos apžiÅ«ros metu rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nai, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį .

A. L. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra . Kaltinamasis A. L. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu. Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

Parenkant skirtinos bausmės dydį, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad A. L. padarė vienÄ tyčinį nesunkų, baigtÄ nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 61-63). Aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, kad prokuroro praÅ¡oma paskirti jam bausme-vieÅ¡aisiais darbais bus pasiekti skirtinos bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, todėl tokia bausmė ir skirtina , jo dydį parenkant nevirÅ¡ijant skirtinos bausmės vidurkio , nustatant neatlygintinai dirbtinų valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui (BK 61 straipsnis).

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A. L. savo kaltę pripažįsta, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- aparatas, skirtas naminei degtinei gaminti, 2020-06-25 nutarimu perduotas saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių (b.l.39-40,43), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas) A.

L. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu skirtinos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti skirtinÄ bausmę -panaikintina. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir jam skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų , įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ A. L. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. A. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti paskirtÄ bausmę -panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- aparatÄ , skirtÄ naminei degtinei gaminti, 2020-06-25 nutarimu perduotÄ saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. 4 IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja Irena Stulgienė