5eb79d79-e3bf-4506-8aae-716306386aa6 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.9.-3468-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03348-2011-4)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.3; 52.3; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 7 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, iÅ¡nagrinėjusi E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, gyv(duomenys neskelbtini) Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2011 05 15 apie 15.20 val.

E. J., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, Kęstučio g. ir S. Daukanto g. sankirtoje, neblaivus griuvinėjo, svirdinėjo į Å¡alis, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. E. J. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, pažeidėjas praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina E. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).E. J. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriais nustatyta, kad 2011 05 15 apie 15.20 val.

Kaune, Kęstučio g. ir S. Daukanto g. sankirtoje, buvo pastebėtas neblaivus pilietis, kuris griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, rėkavo, pilieris buvo sulaikytas ir pristatytas į Centro PK, kur pasivadino E. J.; asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad E. J. 2011 05 15 d. 15.50 val. nustatytas 2.84 promilių girtumas; policijos įskaitos duomenimis, kuriais nustatyta, kad E. J. per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str.; E. J. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. J., būdamas du kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., viešoje vietoje pasirodė neblaivus, jo veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d.

E. J. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. J. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

E. J. iÅ¡ ankstesnių nuobaudų iÅ¡vados nedaro, baudų nemoka, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areÅ¡tas. Administracinėje byloje nėra duomenų, kad E. J. negali atlikti areÅ¡to bausmės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 178 str. 3 d., 302² str., teismas nutaria: E. J. nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.PaskirtÄ nuobaudÄ vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo.

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nuobaudos vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        JÅ«ratė Jakubonienė