Legislator Case Law & Legislation
5eb66686-4c96-4dc5-b2a6-d377cd96830e AI generated

5eb66686-4c96-4dc5-b2a6-d377cd96830e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5eb66686-4c96-4dc5-b2a6-d377cd96830e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2176-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01810-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 47.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 31 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant J. B.,iÅ¡nagrinėjęs J. B. (J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „Trumtransa“ vairuotoju, 1 kartÄ bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5eb66686-4c96-4dc5-b2a6-d377cd96830e · Vilniaus rajono apylinkės teismas: į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: J. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad dėl pažeidimo gailisi, cigaretes ir alkoholį jis rado pakelėje; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerÄ , informacija dėl cigarečių vertės, kurie patvirtina, kad J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2176-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01810-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 47.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 31 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant J. B.,iÅ¡nagrinėjęs J. B. (J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „Trumtransa“ vairuotoju, 1 kartÄ bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. B. 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 23.15 val., (duomenys neskelbtini), automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 40 pakelių cigarečių „Winston“, 20 pakelių cigarečių „Queem Super Slim“, 20 pakelių cigarečių „Golden Gate“, 4 pakelius cigarečių „Rothmans“, 1 litrÄ degtinės „Sobieski“, 3 litrus degtinės „Jelzin“, nustatyta tvarka nepaženklintų banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 880,71 Lt (6,77 MGL), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 nustatytų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2013-08-27 redakcija Nr. 92-4590) 3.3. p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d.             J.

B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: J. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad dėl pažeidimo gailisi, cigaretes ir alkoholį jis rado pakelėje; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerÄ , informacija dėl cigarečių vertės, kurie patvirtina, kad J.

B. automobilyje gabeno 84 pakelius cigarečių ir 4 litrus degtinės, nepažymėtų akcizinių prekių ženklais, kurių bendra muitinė vertė 6,77 MGL (880,71 Lt). J. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ , yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su prekių konfiskavimu.

Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 2 d., skiriamos baudos piniginės iÅ¡raiÅ¡kos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintÄ litų perskaičiavimo į eurus kursÄ (3,4528 lito už 1 eurÄ ) bei Å¡io Ä®statymo 7 str. 4 d. nustatytÄ apvalinimo taisyklę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: J. B. (J. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. ir skirti 1000 (tÅ«kstančio) litų (289 eurų) baudÄ su 40 pakelių cigarečių „Winston“, 20 pakelių cigarečių „Queem Super Slim“, 20 pakelių cigarečių „Golden Gate“, 4 pakelius cigarečių „Rothmans“, 1 litrÄ degtinės „Sobieski“, 3 litrus degtinės „Jelzin“, konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Vaclavas Karšulis