5eb581da-4f88-46d0-825b-da07e27dcdc2 · Å iaulių apylinkės teismas

? (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 12 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Daiva Å abanskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei S. U., dalyvaujant prokurorui V. M., Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei V. B., nuteistajam A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam A. J.. Teismas n u s t a t ė :

1. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu A. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio, BK 65 straipsnio 1 dalies, BK 66 straipsnio nuostatas, 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant įsigyti ir vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 5 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, senyvo amžiaus ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2. 2022 m. rugsėjo 26 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl A.

J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis A. J. priežiÅ«ros metu pažeidinėja teismo jam paskirtÄ draudimÄ , draudžiantį įgyti ir vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

3. Teikimo nagrinėjimo metu Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis pareigÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 5 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose įvykdė, dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, tačiau priežiÅ«ros metu pažeidinėjo jam paskirtÄ dar vienÄ pareigÄ - vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, jam nustatyti 2 pažeidimai – nustatytas girtumas.

Nuteistasis pats pripažįsta alkoholio vartojimo problemÄ , įsipareigojo vykti į (duomenys neskelbtini), kur ir nuvyko, bei ten jam buvo paskirtas gydymas. Mano, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai pažeidė pareigÄ , draudžiančiÄ Ä¯sigyti ir vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, į Probacijos skyrių atvyko neblaivus, todėl praÅ¡o sugriežtinti bausmę, pakeičiant jÄ Ä¯ areÅ¡tÄ . Naujų nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų nuteistasis nepadarė, dirba.

4. Nuteistasis A. J. teismo posėdžio metu su teikimu nesutiko, nurodė, kad jis stengiasi draudimo laikytis, tačiau jam taip išėjo, buvo iÅ¡gėręs, o paskui į Probacijos tarnybÄ atvyko neiÅ¡sipagiriojęs. Alkoholio nevartojo nuo sausio mėnesio, gydėsi, vartojo vaistus, o Å¡iuo metu jam vėl nustatytas gydymas 4 mėnesiams, skirti papildomi vaistai. Dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje.

5. Prokuroras prašė teikimÄ atmesti, kadangi trÅ«ksta piktybiÅ¡kumo ir sistemiÅ¡kumo, nuteistasis įvykdė Probacijos sÄ lygas, vėl pradėjo gydytis nuo alkoholio. Teismas konstatuoja: teikimas netenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ . Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).

8. Bylos medžiaga nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu A. J. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio, BK 65 straipsnio 1 dalies, BK 66 straipsnio nuostatas, 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant įsigyti ir vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 5 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, senyvo amžiaus ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 28 d. ir pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui. IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius A. J. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. sausio 5 d., jam paskirtos bausmės pabaiga – 2022 m. lapkričio 1 d. (asmens byla, b. l. 9-10). 2022 m. sausio 13 d. A. J. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (asmens byla, b. l. 20).

PriežiÅ«ros metu nuteistasis A. J. vengė vykdyti jam paskirta teismo draudimÄ , draudžiantį įgyti ir vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas – 2022 m. rugsėjo 20 d. 21 val. 20 min., apsilankius gyvenamojoje vietoje, A. J. nustatytas 2,73 promilių girtumas (asmens byla, b. l. 47), dėl ko nuteistasis 2022 m. vasario 23 d., atvykęs į Probacijos skyrių pasiaiÅ¡kino, kad geria 4 dienas, nevartojo vaistų nuo alkoholio vartojimo (asmens byla, b. l. 54). Taip pat 2022 m. rugsėjo 23 d. 9 val. 05 min.

į Probacijos skyrių atvykusiam A. J. buvo nustatytas 0,98 promilių girtumas (asmens byla, b. l. 49), dėl kurio pasiaiÅ¡kino, kad iÅ¡vakarėse gėrė alų bei pripažino, kad turi alkoholio vartojimo problemÄ , sutiko važiuoti gydytis į (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 54). PriežiÅ«ros metu A. J. kitus teismo įpareigojimus įvykdė: nuo 2022-01-13 iki 2022-03-07 dalyvavo ŽmogiÅ¡kųjų iÅ¡teklių stebėsenos ir plėtros biuro vedamoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje (asmens byla, b. l. 41), nuo 2022-01-24 iki 2022-01-31 neatlygintinai iÅ¡dirbo 40 valandų nemokamų darbų (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 39).

Teismo posėdžio metu į bylÄ pateiktas (duomenys neskelbtini) medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad A. J. nuo 2022 m. rugsėjo 30 d. skirtas gydymas. Duomenų apie A. J. naujai padarytas nusikalstamas veikas ar administracinius nusižengimus nėra (asmens byla, b. l. 51-52, 53).

9. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. J. pažeidinėja teismo jam paskirtÄ draudimÄ , draudžiantį įgyti ir vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas – 2 kartus jam nustatytas neblaivumas. Akivaizdu, kad nuteistojo pastangos, siekiant teigiamo elgesio, yra nepakankamos. Tačiau pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais.

Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad negalima vienareikÅ¡miÅ¡kai teigti, jog pažeidimus A. J. padarė itin piktybiÅ¡kai – abu jo padaryti pažeidimai susiję su alkoholio vartojimo problema, kuriÄ nuteistasis stengiasi iÅ¡spręsti, kreipėsi į atitinkamas institucijas dėl alkoholio vartojimo problemos, be to, kitus teismo įpareigojimus įvykdė, dirba, priežiÅ«ros pabaiga – 2022-11-01, duomenų apie jo naujai padarytas nusikalstamas veikas ar naujus administracinius nusižengimus nėra.

Teismo nuomone, laisvės apribojimo bausmės keitimas į areÅ¡tÄ Å¡iuo metu, bÅ«tų neproporcingas A. J. draudimo nevykdymui, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu A.

J. netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Daiva Å abanskienė