5eb4577e-ad4c-487a-b3de-4ddb4801e673 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. T-31-440/2012 m. , Baudžiamoji byla Nr.N1-24-672/2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                 2012 m. birželio 5 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Oritai Griciūtei, dalyvaujant Akmenės rajono apylinkės prokuratūros prokurorei Alginai Giniotienei, Kalėjimų Departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Akmenės rajono Pataisos inspekcijos atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam D.

J., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl D. J. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, nustatė: Pataisos inspekcijos atstovas paaiÅ¡kino, kad D. J. nuteistas 2011-05-26 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. 2 d. 7 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

D. J. elgesį Akmenės rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-06-21. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, 2011-06-28 D. J. iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis. Jam paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ . Nuo 2011-06-10 iki 2011-09-30 D. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) betonuotoju. Nuo 2011-10-07 dirbo UAB (duomenys neskelbtini) apdailininku. Nuo 2012-03-12 registruojasi darbo biržoje.

Gyveno kartu su mama. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2012-03-26, todėl prašo atleisti D. J. nuo 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės paskirtos 2011-05-26 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.Nuteistasis D. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad padarė išvadas dėl savo elgesio. Pažeidimų per atidėjimo laikotarpį nepadarė.

Jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nėra atliekama. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis teismo paskirtus įpareigojimus yra įvykdęs, teisės pažeidimų nėra padaręs, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra atliekama. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad D. J. nuteistas 2011-05-26 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. 2 d. 7 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

D. J. elgesį Akmenės rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-06-21. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, 2011-06-28 D. J. iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis. Jam paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ . Nuo 2011-06-10 iki 2011-09-30 D.s dirbo UAB (duomenys neskelbtini) betonuotoju. Nuo 2011-10-07 dirbo UAB (duomenys neskelbtini) apdailininku. Nuo 2012-03-12 registruojasi darbo biržoje.

Gyveno kartu su mama. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2012-03-26. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad tuomet, kai nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus, nepadarė teisės pažeidimų ir yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, teismas atleidžia nuteistÄ jį nuo bausmės, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ , matyti, kad pataisos inspekcijos atstovo nurodytas aplinkybes patvirtina pateikti dokumentai.

D. J. nebaustas administracine tvarka, jokių teisės pažeidimų nepadarė, jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų pradėta nėra, įvykdė teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones. Esant nustatytoms aplinkybėms teikimas tenkintinas, D. J. atleistinas nuo 2011-05-26 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. Nr. N1-24-672/2011 paskirtos bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 3 dalies 1 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas nutaria:

Kalėjimų Departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti. Atleisti nuteistÄ jį D. J. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2011-05-26 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-24-672/2011 paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės atlikimo, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti D.

J., Akmenės rajono apylinkės prokuratÅ«rai ir Kalėjimų Departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos Akmenės rajono pataisos inspekcijai bei pridėti prie baudžiamosios bylos Nr. N1-24-672/2011.  Teisėja                          Vilija Valantienė                                                                                                                                                                                                                                                            Â