5eb4201e-bbb1-4e4f-a931-400460a0882a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-20-1021/2015Teisminio proceso Nr.: 1-01-2-00043-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14.; 2.1.10.1.   VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 19 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundÄ Â Â dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teismas n u s t a t ė: Nuteistasis A. D. teismui skundžia Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) 2016-07-29 nutarimÄ Nr.LK-185 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 360 str., praÅ¡o nutarimÄ panaikinti bei jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 2016-08-08 skunde nuteistasis teigia, kad komisija savo nutarimÄ motyvavo dviem aplinkybėms - nuteistasis nesilaiko vidaus tvarkos taisyklių, bei nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl riauÅ¡ių.

Su nutarimu nesutinkantis, kadangi jis priimtas iÅ¡ esmės pažeidžiant BVK 157 str. ir nekaltumo prezumpcijÄ . Komisija nevertinusi jį charakterizuojančių aplinkybių objektyviai, t.y. visapusiÅ¡kai pažeidė teisę į teisingÄ ir neÅ¡aliÅ¡kÄ proceso eigÄ . Jis galiojančių nuobaudų neturintis, elgesys bausmės metu nepriekaiÅ¡tingas, užsiėmęs gerbÅ«vio darbais savanoriÅ¡kai, yra apdovanotas įvairiais diplomais už įvairiÄ savanoriÅ¡kÄ veiklÄ pataisos įstaigos organizuojamuose renginiuose.

Yra įvykdęs socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, o taip pat yra baigęs ir dalyvavęs papildomuose elgesio pokyčių saviugdos kursuose. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra akivaizdžiai sumažėjusi, o tai įrodo, jog jis yra pasitaisę ir pasiruošęs integruotis į visuomenę, ir likusiÄ bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl jo atžvilgiu pradėto ikiteisminio tyrimo - LR konstitucijos 31 str. apibrėžiamas nekaltumo prezumpcijos principas - asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo sprendimu.

Jo atžvilgiu nėra įsiteisėjusio teismo nuosprendžio, kuriuo jis bÅ«tų nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 283 str. padarymÄ . Kadangi LR konstitucija nustato jog jis nėra kaltas dėl galimai jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, o komisija iÅ¡ esmės teigia, kad, jis pažeidęs vidaus elgesio taisykles, dalyvavęs riaušėse, tuo padarydamas nusikalstamÄ veikÄ , tokiu atveju komisija pažeidė jo konstitucines teises, konstitucijos 31 str...Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kęstučio Gaubio atsiliepime į nuteistojo skundÄ praÅ¡oma jį atmesti.

Atsiliepime prokuroras teigia, kad susipažinus su Kybartų namų pateikta medžiaga, konstatuotina, kad A. D. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 str. 1 d. 2 d. 1 punkte: jau yra atlikęs daugiau nei 1/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikęs praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad A. D. teistas 9 kartus. Anksčiau teistas už nusikaltimus nuosavybei, neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, pasiprieÅ¡inimÄ valstybės tarnautojui. Å iuo metu atlieka bausmę už du labai sunkius nusikaltimus – už dalyvavimÄ nusikalstamame ginkluotame susivienijime ir neteisėtÄ disponavimÄ labai dideliu narkotiniu ar psichotropinių medžiagų kiekiu, t.y. už nusikaltimus, keliančius didelį pavojų žmogaus sveikatai ir gyvybei. A. D. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę net 47 kartus baustas drausmine tvarka už įvarius grubius pažeidimus, toks nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas neigiamai.

Å ios aplinkybės rodo, kad A. D. nedaro teisingų iÅ¡vadų, negerbia galiojančių teises ir morales normų, savo elgesiu demonstruoja polinkį daryti prieÅ¡ingus teisei veiksmus ir nenorÄ laikytis įstatymų, yra linkęs nusikalsti ir todėl kyla abejonių dėl jo galimybės laikytis įstatymų ateityje, bÅ«nant laisvėje. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, kad gyvenime A. D. bÅ«dingas impulsyvus elgesys, netinkamÄ savo elgesį vertina tik kaip kitų žmonių atsakÄ Ä¯ kitų žmonių netinkamÄ elgesį.

BÅ«dingas instrumentinės agresijos taikymas, siekiant priversti kitus žmones vykdyti jo norus. Grasino policijos, probacijos, kalėjimo ir socialiniams darbuotojams. Turi savitvardos problemų, nesugeba kontroliuoti pykčio proveržių, ypatingai apsvaigimo nuo alkoholio metu. ReiÅ¡kia pažiÅ«ras pateisinančias nusikalstamÄ elgesį, laikosi kriminalinės subkultÅ«ros pažiÅ«rų. Supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiÅ¡kia teises ir atsakomybę, tačiau pastarosios siekia iÅ¡vengti. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausima svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atlikus nuteistojo nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodika nustatyta, kad A. D. priklauso aukÅ¡tos rizikos grupei - 102 balai. Atsižvelgiant į tai, kad A. D. nusikalstamo elgesio rizika nėra žema, nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis pasitaisė ir nebenusikals, bÅ«damas laisvėje tikrai laikysis įstatymų, o bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje, t.y. nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , jau pasiekti.

Ä®vertinus visas aptartas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis A. D. dar nėra pakankamai įvertinęs savo praeities, padaręs reikiamas iÅ¡vadas bei pasiruošęs tinkamu elgesiu Ä®rodyti, jog pasitaisys. Siekiant asmeniui taikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos institutÄ , nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje turi pasižymėti tokiomis savybėmis, kurios leistÄ jį vertinti kaip tikrai teigiamÄ , atspindėtų jo elgesio pokyčius. Tuo tarpu esant aptartoms nuteistÄ jį charakterizuojančioms aplinkybėms, iÅ¡lieka pavojus, jog asmuo, bÅ«damas laisvėje, gali kartoti savo prieÅ¡ingÄ teisei pavojinga elgesį.

Alytaus pataisos namai skundo nagrinėjimui pateikė nuteistojo asmens bylÄ .Komisija 2016-07-29 nutarimu Nr.LK-185 netenkino A. D. praÅ¡ymo taikyti jam lygtinį paleidimÄ ir pataisos įstaigos. Tokį nutarimÄ komisija priėmė remdamasi lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio 2016-07-28 protokolu Nr.LK-179 bei apsvarščiusi socialinio tyrimo elgesį bausmės atlikimo laiku bei nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , bei įvertinusi tai, kad A. D. viso ankščiau yra teistas 8 kartus, nesilaiko nustatytų vidaus tvarkos taisyklių, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl riauÅ¡ių, elgesiai agresyviai.

Nuteistojo A. D. skundas atmestinas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo nuteistojo praÅ¡ymo lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Å¡io Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti (BVK 164 str. 2 d.). Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai priėmus nutarimÄ netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos arba teismui priėmus nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarimu pateikia motyvuotas rekomendacijas pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato Å¡ių rekomendacijų įgyvendinimo terminÄ ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datÄ (BVK 164 str.5 d.).

Å is komisijos nutarimas per septynias darbo dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismui, teisę paduoti skundÄ turi prokuroras, nuteistasis, jo gynėjas ir atstovas pagal įstatymÄ . (BVK 164 str.6 d.). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarčių: atmesti skundÄ ; arba patenkinti skundÄ ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, arba patenkinti skundÄ ir pakeisti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , kai nagrinėjamas klausimas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos (BPK 360 str.4 d.).

Kadangi įstatymas teismui numato teisę atmesti skundÄ , patenkinti skundÄ ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, arba patenkinti skundÄ ir pakeisti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , teismas nagrinėdamas skundÄ turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, ar pagrįstai jam komisija netaikė lygtinio paleidimo, esant pagrindui taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas bei tvarkÄ Â detaliai reglamentuoja BVK 157-164 str..

BVK 157 str.1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Dėl to, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. IÅ¡Â BVK 157 str. 1 d. lingvistinio aiÅ¡kinimo seka, kad bÅ«tent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , jÄ vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukÅ¡ta, turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Teismas, svarstydamas lygtinio paleidimo nuteistajam taikymo klausimÄ , turi nustatyti, ar yra sÄ lygos, kurioms esant asmuo gali bÅ«ti paleidžiamas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos.BVK 158 str. 4 p. teigiama, kad lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų nepaleidžiami: asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus, padarytus areÅ¡tinėse, pataisos įstaigose ir kardomojo kalinimo vietose.

Nuteistasis A. D. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2013-12-30 Kauno apygardos nuosprendį, pakeistÄ 2016-01-18 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, bei paskirtÄ subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 11 metų, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-03-20, 2009-06-04, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-11-18, 2011-02-18 nuosprendžiais paskirtomis ir atliktomis bausmėmis bei paskirta galutinė bausmė 12 metų laisvės atėmimo. 2013-12-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistajam bausmės pradžiÄ skaičiuotina nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, įskaitant į bausmę laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2013-10-16 iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo ir atliktÄ bausmės dalį pagal ankstesnius Alytaus apylinkės teismo 2009-03-20, 2009-06-04, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-11-18 bei 2011-02-18 nuosprendžius iki 2013-10-16. 2011-02-18 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu A.

D. buvo nuteistas  už nusikaltimo, numatyto BK 286 str., padarymÄ Marijampolės pataisos namuose, 2 metais laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. Å¡i bausmė subendrinta su 2010-11-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinė bausmė pagal Å¡iuos abu nuosprendžius paskirta trys metai laisvės atėmimo ir 15 MGL ( 1950 Lt. ) bauda, bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2011-02-18 dienos. 2010-11-18 Marijampolės apylinkės teismo A.

D. buvo nuteistas už nusikaltimus, numatytus BK 287 str.1 d., 290 str., padarytus Marijampolės pataisos namuose, subendrinta 1 m. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie kurios visiškai pridėta neatliktos bausmės, paskirtos 2009-10-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes pagal 2009-03-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeista 2009-06-25 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, 2009-05-27 ir 2009-06-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžius, dalį (nuosprendžio priėmimo dienai-2010-11-18 3 dienas su 15 MGL (1950,00Lt.)bauda) ir galutinė subendrinta bausmę paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 3 dienoms laisvės atėmimo ir 15 MGL(1950,00Lt.) bauda.

IÅ¡ Komisijos 2016-07-29 nutarimo Nr.LK-185 matyti, kad nuteistojo bausmės pradžia 2013-10-16, pabaiga 2021-01-21, nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirtos bausmės laiko 2015-01-20, neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 4 metai 5 mėnesiai 22 dienos. Kadangi nurodyta bausmės pabaiga yra 2021-01-21, atskaičius 12 metų bausmę atgal matyti, kad nuteistasis šiÄ laisvės atėmimo bausmę atlieka faktiÅ¡kai nuo 2009-01-29, t.y. į atliktÄ Â bausmės laikÄ jam yra įskaičiuota ir laisvės atėmimo bausmės, atliktos už nusikaltimus, padarytus Marijampolės pataisos namuose.

Todėl teismas mano, kad nuteistajam A. D. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi jis jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, į kuriÄ Ä¯siskaičiuoja ir atliktos bausmės, atlieka už pataisos namuose padarytas nusikalstamas veikas, be to į atliktos bausmės dalį yra įskaičiuotos atliktos bausmės už minėtus nusikaltimus.Be to asmens paleidimui iÅ¡ pataisos namų turi bÅ«ti taikomos ir kitos sÄ lygos: turi bÅ«ti nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ Â (BVK 157 str.1 d.).

IÅ¡ teisės pažeidėjo vertinimo pagal OYS sistemÄ matyti, kad 2016-03-15 vertinimo metu A. D. nustatytas aukÅ¡tas 102 balų pakartotino nusikalstamumo rizikos laipsnis, 2016-05-21 nustatytas vidutinis - 96 balai. DidžiausiÄ rizikos laipsnį sudaro informacija apie teisės pažeidimus (45 balai), gyvenimo stilius ir draugai (15 balų), mÄ stymas ir elgesys (12 balų), nuostatos (12 balų), iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (4 balų). IÅ¡ to teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nors ir yra rizikos sumažėjimas, tačiau jis yra nežymus, kriminogeniniai veiksniai yra esminiai, reikÅ¡mingi.

Be to turi bÅ«ti nustatytas pagrindas, numatytas BVK 157 str.1 d., pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ Â turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Kadangi nuteistojo pažangos mažinant pakartotino nusikalstamo elgesio rizikÄ nėra, todėl nėra pagrindo svarstyti, ar nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nesant paminėtos bÅ«tinos lygtinio paleidimo taikymo sÄ lygos - nuteistojo pažangos mažinant pakartotino nusikalstamo elgesio rizikÄ , lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos jam netaikytinas, nuteistojo skundas atmestinas. 2016-07-29 Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas Nr.LK-185 yra teisėtas ir pagrįstas, pagrindo jį naikinti skunde nurodytais motyvais nėra.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str.4 d.1 p., 7 d., 364 str. teismas,n u t a r ė:

Atmesti nuteistojo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-07-29 nutarimo Nr.LK-185 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo.Teismo nutarties nuoraÅ¡us ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo nutarčių priėmimo iÅ¡siųsti nuteistajam ir prokurorui. Nutartis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. tvarka per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Jonas Abraitis