5eb2eb62-dbad-4aff-85ed-e25db0c28f36 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

IT Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-4635-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-04029-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, vertėjaujant Audronei Adomavičienei, dalyvaujant L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:L.

T. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent:2014-04-01 apie 19.10 val., Vilniuje, Mindaugo g. 11, parduotuvėje „Maxima“ pagrobė prekių už 18,51 Lt (veido kremas „Nivea Sensitive“ 15,69 Lt, saldainiai „Espresso“ 2,82 Lt) ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnyje.L. T. teismo posėdžio metu prisipažino esÄ kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

L. T. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 3-os kuopos 3-o bÅ«rio vyresniosios patrulės tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.L. T. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažino esÄ kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytÄ pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat į pažeidėjo asmenybę – L. T. nebausta administracine tvarka, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Duomenų apie L. T. darbo vietÄ bei gaunamas pajamas byloje nėra.

L. T. veiksmais žala nepadaryta, kadangi prekės gražintos realizavimui. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad jo atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis LR ATPK 30, 301 , 50, 224, 287 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:pripažinti L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padariusiÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 straipsnyje ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Miroslavas Gvozdovičius