5eb269b2-9df4-41cb-91b5-e5976f19cfc7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės apžeidimo byla Nr. AN2.11-9997-1011/2016 Proceso Nr. 4-68-3-08478-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1; 2.12.1.1.; 2.14.3 (S)  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui E. M. (E. M.), vertėjai I. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeE.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 174 str., 187 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymÄ , nustatė: E. M. 2016-06-16 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-06-09 apie 23.50 val., Vilniuje, JustiniÅ¡kių g. 64A, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, įžeidžiamai kibo prie G. M., norėjo jam trenkti. G. M. norėjo pabėgti nuo E. M., tačiau jis jį vijosi.

G. M. sustabdė policijos pareigÅ«nų tarnybinį automobilį ir paprašė pagalbos. E. M. sulaikymo metu nevykdė policijos pareigÅ«no teisėtų reikalavimų nutraukti teisėtus veiksmus, sulaikomas aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino, puolė muÅ¡ti policijos pareigÅ«nÄ . Panaudojus spec. priemones bei kovinių imtynių veiksmus E. M. buvo pargriautas ant žemės ir bandant jam uždėti antrankius pasikiÅ¡o rankas po savimi, taip pat spardėsi kojomis, tokiu bÅ«du vengė sulaikymo. Savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui, Å¡iais veiksmais E. M. padarė ATPK 174 str., 187 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. teismo posėdžio metu patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai.

Nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs su draugais, pro Å¡alį ėjo žmonės ir jie pradėjo kabinėtis prie jų, vėliau atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė visus. Pripažįsta, kad prieÅ¡inosi pareigÅ«nams. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pasižada taip nesielgti. ATPK 174 str. nustatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, užtraukia baudÄ nuo 28 iki 86 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ iki 30 parų.ATPK 187 str. 1 d., be kita ko nustatyta, kad pasiprieÅ¡inimas policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, užtraukia baudÄ nuo 144 iki 289 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 15 iki 30 parų.Nagrinėjamu atveju, tai, jog E. M. dėl chuliganiÅ¡kų paskatų kabinėjosi nukentėjusiojo G.

M. įžeidžiančiu bÅ«du, kėlė konfliktÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, sulaikomas aktyviai prieÅ¡inosi ir Å¡iais veiksmais padarė ATPK 174 str., 187 str. 1 d. numatytus teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-06-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2016-06-09 policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016-06-09 buvo sulaikytas E. M., kuris grasino nukentėjusiajam G. M. peiliu, sulaikomas aktyviai prieÅ¡inosi, todėl buvo panaudotos spec. priemonės, į perspėjimus nereagavo, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 PK; nukentėjusiojo G.

M., liudytojo N. V. 2016-06-09, 2016-06-10 ir 2016-06-13 pareiÅ¡kimai ir paaiÅ¡kinimai; paties E. M. teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai.E. M. savo kaltę pripažino, gailisi, aptartus pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnametis ir tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, teismas sprendžia, kad, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus E. M. skirtinos atitinkamų straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurios yra minimalaus dydžio, t. y. : už ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ â€“ 28 Eur bauda; už ATPK 187 str. 1 d. pažeidimÄ â€“ 144 Eur bauda.

Atsižvelgus į tai, jog E. M. pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnametis, taikytinos ATPK 24 str. 4 d. nuostatos ir paskirtos baudos mažintinos pusiau, t. y. už ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ â€“ 14 Eur bauda; už ATPK 187 str. 1 d. pažeidimÄ â€“ 72 Eur bauda.Ä®vertinus tai, kad E. M. padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, bei vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, jam skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda sunkiausiųjų iÅ¡ jo padarytų pažeidimų sankcijos ribose – 72 Eur bauda.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1, 8 p., 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas nutarė:

Pripažinti E. M. (E. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 14 (keturiolikos) Eur baudÄ .Pripažinti E. M. (E. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 72 (septyniasdeÅ¡imt dviejų) Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. M. (E. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytus pažeidimus paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ sunkiausiųjų iÅ¡ jo padarytų pažeidimų sankcijos ribose – 72 (septyniasdeÅ¡imt dviejų) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.

F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK 16058867892.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                        Linas DÅ«dys