5eb262a3-a499-4850-8fb2-2fa1d6efb6de · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A10.-720-367/2019

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00376-2019-5

Registro Nr. ROIK: 19107899023

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 11.1; 21.17.17

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 2 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. lapkričio 5 d. 23 val. 36 min. R. S. su savimi turėjo ir neÅ¡iojosi D kategorijos ginklÄ bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,35 promilių girtumas, tokiu bÅ«du pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 2 straipsnio 3 punkto reikalavimus ir padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 1 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad R. S. tiesiogiai savo kaltės nepripažįsta. 2019 m. lapkričio 6 d. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2019 m. lapkričio 6 d. vairuojant automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį pradėjo stabdyti policijos pareigÅ«nai. Nurodė, kad prieÅ¡ sustojant, kartu automobilyje buvęs H. E. padavė jam su savimi turėtÄ ginklÄ , prieÅ¡ tai nurodydamas, kad taip elgiasi todėl, nes jis jau yra turėjęs dėl to problemų, o Å¡iuo atveju, jam, t. y. R. S., nieko neatsitiks, nes su ginklu bus pagautas pirmÄ kartÄ .

2019 m. lapkričio 6 d. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime H. E. nurodė, kad 2019 m. rudenį, už 60 Eur įsigijo Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€žBersa Sa 9x19“. MinėtÄ ginklÄ 2019 m. lapkričio 5 d. pardavė R. S..

IÅ¡ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato vyriausiojo patrulio R. S. 2019 m. lapkričio 6 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad reaguojant į 2019 m. lapkričio 5 d. 21 val. 30 min. gautÄ praneÅ¡imÄ , buvo sustabdytas automobilis AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. S.. Automobilyje taip pat sėdėjo ir kitų asmenų, tarp kurių buvo ir H. E.. Atliekant vairuotojo R. S. apžiÅ«rÄ , jo striukės vidinėje kiÅ¡enėje buvo rastas ir paimtas daiktas, panaÅ¡us į Å¡aunamÄ jį ginklÄ pavadinimu „Bersa SA 9x19 mm“.

Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymas (2019 m. rugsėjo 1 d. įstatymo Nr. XIII-2273 redakcija) (toliau – Ä®statymas) reglamentuoja ginklų, ginklų priedėlių, Å¡audmenų, jų dalių apyvartÄ siekiant užtikrinti žmogaus, visuomenės ir valstybės saugumÄ , Å¡io įstatymo paskirtis – nustatyti ginklų, ginklų priedėlių ir Å¡audmenų klasifikavimo į kategorijas nuostatas, ginklų, ginklų priedėlių, Å¡audmenų, jų dalių apyvartos ir jos kontrolės teisinius pagrindus ir subjektų, kurių veikla susijusi su ginklais, ginklų priedėliais, Å¡audmenimis ir jų dalimis, teises ir pareigas (Ä®statymo 1 straipsnio 1-2 dalys). Å io įstatymo 31 straipsnio 2 straipsnio 3 punkte nurodyta, kad D kategorijos ginklo savininkui ir naudotojui draudžiama ginklÄ neÅ¡iotis ar gabenti apsvaigusiam nuo alkoholio (0,41 promilės ir daugiau), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Pažymėtina ir tai, kad ginklo turėjimas – kaip tai iÅ¡aiÅ¡kinta Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio („Pagrindinės Å¡io įstatymo sÄ vokos“) 17 punkte – yra ginklo, Å¡audmenų laikymas, neÅ¡iojimasis, saugojimas, naudojimas. ANK 227 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už ginklo, Å¡audmenų neÅ¡iojimÄ ar gabenimÄ , kai tai daro neblaivus asmuo, kuriam nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiÅ¡kinimo ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad administracinėn atsakomybėn pagal ANK 227 straipsnio 1 dalį R. S. patrauktas už tai, kad jis, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,35 promilės), su savimi (striukės vidinėje kiÅ¡enėje) turėjo, kaip nurodyta protokole – neÅ¡iojosi, D kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ , taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodo, kad Å¡aunamÄ jį ginklÄ jam padavė H. E. RaÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nenurodė, kad tokiam veiksmui jis bÅ«tų prieÅ¡inęsis, nesutikęs ginklo paimti. Tokiomis aplinkybėmis laikytina, kad Å¡aunamasis ginklas buvo neblaivaus R. S. žinioje, o tai yra uždrausta ir pavojinga veika (ANK 5 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju jo veiksmai – ginklo turėjimas su savimi esant neblaiviam – sudaro nusižengimo, numatyto ANK 227 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nagrinėjamu atveju R. S. atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracinių nusižengimų registro duomenimis nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo linkęs daryti administracinius nusižengimus, už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 227 straipsnio 1 dalyje, baudžiamas pirmÄ kartÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta R. S. paskiriant ANK 227 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Ä®statymas numato, jog už ANK 227 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – ginklo ir Å¡audmenų konfiskavimas (ANK 227 straipsnio 4 dalis).

Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį, turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad duomenų, jog R. S. bÅ«tų Å¡aunamojo ginklo savininkas, nėra, ANK 29 straipsnio 4 dalis ANK 227 straipsnio 1 dalies atžvilgiu netaikytina, todėl 2019 m. lapkričio 5 d. daiktų ir dokumentų paėmimo pagrindu iÅ¡ R. S. paimtas pistoletas „Bersa SA 9x19 mm“ Nr. 18M42808, nekonfiskuotinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 227 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19107899023.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Raimonda Pauparienė